Franchement!

2008-09-24T10:06:00.002-04:00

Privilégié

2008-03-25T09:39:00.006-04:00

privilégié
de respirer
de voir
d'entendre
de toucher
de goûter
de sentir
de vivre

privilégié
de rencontrer
d'échanger
de donner
de recevoir
de partager
d'aider
d'aimer

privilégié
de penser
de lire
d'écrire
de parler
de rire
de crier
d'être libre

privilégié
d'être

Espérances

2008-03-22T11:12:00.011-04:00

Le jeu consistait à construire une croix avec mes espérances. Dans la partie supérieure, les valeurs fondamentales et persistantes. Dans la partie inférieure, les valeurs plus terre à terre mais récurrentes. Dans la partie transversale, ce qui s'interpose entre les deux.

vie
amour
sérénité
liberté
paix
dialogue
dieu
pari 6/49 bingo poker super loto
champagne vin rhum gin bière cognac
argent assurances placement vacances
prescription vitamines antidépresseurs
beauté
poésie
voyage
printemps
rencontre
matin
enfant
vérité
sexe
loi
pays
eau
maison
récolte
paysage
regard
demain
mort

L'inaction démocratique au Québec

2008-03-14T08:09:00.011-04:00

J'ai cru jusqu'à récemment que Mario Dumont avait un parti pris pour le tiers monde québécois, pour le pauvre monde et pour leurs enfants. En acceptant de voter docilement en faveur du budget de Mme Jérôme Forget, il montre enfin ses vraies couleurs.

Je ne me prononce pas ici sur ce budget en soi, n'ayant ni le temps ni la compétence d'en analyser les 362 pages. On dit que c'est un bon budget libéral. Libéral, c'est-à-dire favorisant la classe possédante en espérant ainsi susciter la création d'une plus grande richesse et une meilleure répartition de celle-ci :

« À long terme, ces mesures auront donc un impact important sur la répartition de la richesse, ainsi tous les Québécois profiteront d’une hausse de leur niveau de vie.

[...]

Ainsi, les politiques du gouvernement permettront un recul du taux de pauvreté de 2,5 points de pourcentage à terme. »

(Budget 2008-2009 - Plan budgétaire, p. F96)

Selon le document publié par le ministère des Finances, le budget libéral de 63 milliards de dollars fera en sorte que « à terme », la proportion du pauvre monde passera de 11,8 % à 9,3 % de la population du Québec. Soit dit en passant, en toute équité démocratique, le pourcentage de Québécois pauvres devrait diminuer dans la même proportion que l'augmentation de la richesse collective; ce qui est loin d'être le cas.

Mario Dumont avait pourtant trouvé une formule qui m'apparaissait assez juste pour pratiquement en finir avec la pauvreté, celle des familles du moins, en leur promettant une allocation de 100 $ par enfant chaque semaine. De quoi remonter un peu la tête en passant à la caisse du supermarché, de quoi faire diminuer la honte chronique des comptes impayés, de quoi être enfin fiers de voir reconnu par la société bénéficiaire le choix d'avoir des enfants et de les élever. Être fiers. Fiers comme les vieux, dont la société reconnaît l'apport à l'augmentation de la richesse collective en leur allouant une redevance mensuelle sans conditions.

Mais cette formule était trop proactivement démocratique et pas assez électoraliste pour y tenir mordicus. Mario et ses pairs ont décidé d'enlever leurs masques et de se ranger du côté de la majorité votante québécoise, celle des bien payés et des bons payeurs.

Et ainsi, grâce à l'inaction démocratique, un Québécois sur dix continuera à avoir honte de l'être.

Immortalités

2008-03-05T20:33:00.009-05:00

Revoir les émissions jeunesse d'antan sur artv et prendre conscience que si les comédiens meurent, leurs personnages survivent : Bobino, Sol, Gobelet...

Écouter en mptrois La valse à mille temps de Jacques Brel et le sentir reprendre son souffle dans mon oreille...

Lire chez Gilles Jobin : « Acheter des livres c'est se croire immortel, pensant qu'on aura toujours le temps de les lire. » Et avoir soudainement le goût de retourner bouquiner.

Il n'y a de réel que l'instant présent. Et je ne connais que deux façons de le faire durer : en faire une image ou l'imaginer.

Vivre seulement vingt ou quatre-vingts ans dans un univers jusqu'à preuve du contraire immortel.

Pour ce qui est de s'immortaliser, l'homme en est encore à l'âge de pierre.

Numérisation : procédé d'immortalisation.

La vie n'a d'autre choix que de se transmettre pour s'immortaliser.

Déridant

2008-02-25T09:14:00.003-05:00

Ces années-ci, les médias font ad nauseam la promotion de crèmes anti rides soi-disant rajeunissantes. J'ai peine à croire qu'autant de gens se laissent séduire par la beauté plastique, la beauté froide qui s'étale sur le papier glacé des magazines.

Il n'y a pourtant qu'un moyen infaillible de demeurer jeune : le sourire. Le vrai, celui des yeux. Celui qui vient de la paix intérieure et irradie chaleureusement tout le visage. Le sourire déridant.

L'autre

2008-02-17T09:11:00.005-05:00

je me demande
ce qui anime l'autre
ce que voient ses yeux
ce qu'exprime son sourire
ce que sa parole cache
ce qui compte dans sa vie

« Tu ne tiendrais pas un blogue par hasard? »

L'harmonie

2008-02-14T07:34:00.003-05:00

L'harmonie dans une relation est le fruit d'une bonne syntonisation et d'une bonne synchronisation. Simple comme bonjour : oui. Le défi, c'est de faire durer l'harmonie. C'est tout un défi, à cause des innombrables et constantes interférences. La syntonisation demande une attention constante; la synchronisation, une bonne dose d'abnégation.

Les inégalités durables...

2008-02-14T06:58:00.002-05:00

CITATION

D’après le Fonds monétaire international (FMI), dans les pays membres du G7, la part des salaires dans le produit intérieur brut (PIB) a baissé de 5,8 % entre 1983 et 2006. D’après la Commission européenne, au sein de l’Europe cette fois, cette part a chuté de 8,6 %. Et, en France, de 9,3 %.

Par le gigantisme des sommes en jeu, des dizaines de milliards d’euros, ces 9,3 % devraient s’installer au cœur du débat. Toute la contestation des « nécessaires réformes en cours » pourrait s’appuyer sur ce chiffre. Or c’est à l’inverse qu’on assiste : il est comme effacé de la sphère publique, éclipsé dans les médias, à peine mentionné par les responsables politiques. Un point central de l’économie en est devenu le point aveugle.

[...]

[Les journalistes] ont presque toujours oublié de mentionner le combien plus « inégal » partage des ressources nationales. Nos éditorialistes ont aussi omis de pester contre le « privilège intolérable » des actionnaires, ces « bénéficiaires » d’abattements fiscaux, sur la « nécessité économique et démocratique » de taxer leurs revenus financiers...

[...]

Ce mensonge par omission d’une donnée centrale de l’économie, qui surprendra-t-il ? « La presse quotidienne, résumait déjà Jack London, c’est l’escamotage quotidien » qui « purge » les injustices « par le silence de l’oubli ».

Partage des richesses, la question taboue, par François Ruffin dans Le Monde diplomatique, janvier 2008

De vrais blogueurs

2008-02-13T07:46:00.012-05:00

Il y a les vrais blogueurs et les blogueurs dilettantes. J'appartiens à la deuxième catégorie, mais j'aime bien fréquenter les vrais quasi quotidiennement.

Les vrais blogueurs se caractérisent par leur persistance, leur généreuse ouverture, le respect qu'ils ont pour le lecteur et leur fidélité à la cause qui les habite. Les vrais blogueurs sont des passionnés contagieux.

Martin Lessard, par exemple, est un féru d'Internet. Mario Asselin, un battant pour l'innovation en éducation. François Guité, un pionnier visionnaire de notre futur système d'éducation. Carole Beaudoin, une amoureuse de notre littérature et de ceux qui la font. Line Gingras, une ardente défenseur (ou défenseure?) de notre langue.

Chez les anglophones canadiens, l'humaniste Dave Pollard est un observateur critique de notre mode de vie. Paul Malouf, un apôtre du développement durable.

Bienvenue!

2008-02-12T07:53:00.000-05:00

« Il me fait plaisir aujourd'hui de vous présenter notre nouveau site : royguerin.com.
« Merci, Jean, pour ton très bon travail.
« Michel Y.

Réconciliation

2008-02-11T07:47:00.000-05:00

De retour
Avec un mot ou une phrase
Un paragraphe ou une page
Chaque jour ou presque

Comme avant le choc des années

Écrire
Pour marquer le temps
À coups d'abc et d'xyz

Tenter ainsi
De perpétuer l'instant
Avant l'à-tout-jamais
Où vivre ne sera plus que penser
Puis pensées, puis souvenirs
Puis, puis, puis...

Le choix

2007-06-19T06:58:00.000-04:00

Se faire être ou se faire avoir.

Être reconnu et encouragé

2007-06-06T07:20:00.000-04:00

Le débat public sur le bulletin scolaire a finalement connu une fin abrupte : le gouvernement a décrété le retour à « l'ancien bulletin ». Ce n'est pas à moi de juger de la pertinence de cette décision dans le contexte de la réforme scolaire actuelle : je laisse aux pédagogues et aux parents le soin de le faire.

Pour moi, le bulletin est un outil d'évaluation certes, mais il est surtout un outil de reconnaissance du progrès accompli. Autant pour l'élève que pour ses parents et ses profs. C'est aussi l'occasion d'une ou deux rencontres pour mieux se connaître et s'encourager mutuellement à ne pas lâcher.

En clos

2007-06-03T14:28:00.000-04:00

Ce qui m'a frappé en passant à Longueuil hier, ce sont les imposantes clôtures entourant chaque propriété. Les petites comme les grandes. Je n'en ai pas vu cependant autour des condominiums qui foisonnent maintenant sur le chemin Chambly. Leurs clôtures sont probablement à l'intérieur, me suis-je dit. Dans une société individualiste comme la nôtre, il est difficile ne pas vivre en clos. N'est-ce pas la meilleure façon de marquer notre territoire, de prévenir les intrusions, de protéger notre vie privée... et d'avoir un peu de liberté.

À la campagne il y a de moins en moins de bêtes qui broutent dans des clos. Elles sont pratiquement toutes en perte d'autonomie, faut croire, étant l'année durant à l'intérieur de grands bâtiments dans des stalles individuelles, où elles reçoivent à heures fixes le boire et le manger et où elles piaffent le reste de la journée n'ayant que les mouches pour se désennuyer. Et leur queue, pour les chasser.

Cré péquistes!

2007-06-02T09:01:00.000-04:00

Les politiciens péquistes sont passés maîtres dans l'art de l'entourloupette. Dernière manifestation de cet art : ils ont réussi hier à approuver le budget provincial tout en s'y opposant. Et ce n'est pas d'hier qu'ils nous entourloupent : aussi loin que je peux remonter dans ce qui me reste de mémoire, leur premier coup fumant a été à la fin de leur premier mandat de signer une convention collective avec les enseignants puis, après leur réélection, de récupérer 20% du salaire consenti lors de la négociation en votant une loi spéciale à cet effet. Non... En fait, leur première entourloupe remonte encore plus loin dans le temps : c'est le jour où ils ont eu le culot de nommer leur parti : parti « québécois ».

Cela dit, j'ai beaucoup de sympathie pour les militants péquistes qui ont un idéal nationaliste québécois, une vision québécoise sociale-démocrate. Je ne comprends pas trop cependant qu'ils consentent aussi unanimement à transformer leur parti en monarchie. Le pouvoir-à-tout-prix serait-il en train de les contaminer?

Incognito

2007-06-02T08:38:00.000-04:00

C'était hier ma première sortie en tant que bénéficiaire de la SV. D'abord à l'Animalerie de Bedford pour renouveler 'la bouffe à Bijou', puis au Métro Plouffe. Aux deux endroits, je suis demeuré incognito : ouf! Personne ne m'a apostrophé en me disant -- comme je l'appréhendais -- : Comment ça va le vieux? Rien n'y paraît donc encore... Le 'passage' s'est fait discrètement, mercimondieu! Je n'aurai pas à utiliser OilofOlay « pour combattre les sept signes de l'âge »!

L'âge inconditionnel

2007-06-01T07:40:00.000-04:00

J'ai eu 65 ans hier, âge inconditionnel ici.

Il y a deux âges inconditionnels : 18 et 65 ans. 18 ans, l'âge de la liberté inconditionnelle. 65 ans, l'âge de la sécurité inconditionnelle.

Avant 18 ans, c'est la jeunesse pendant laquelle on se fait vivre. Après 65 ans, c'est la vieillesse pendant laquelle on se fait mourir.

Entre les deux, il faut se battre autant pour la liberté que pour la sécurité...

=============================

2007-05-31T23:42:00.000-04:00

Fin ou presque

2006-09-19T11:38:00.000-04:00

Après un long temps d'arrêt et mûre réflexion, je mets un terme à ce monologue intérieur à ciel ouvert. Ces six cents et quelques billets de franchement-parler réceptifs aux commentaires m'ont été salutaires, même sans. Mais aujourd'hui, finies les tergiversations d'accro : j'arrête!

Ce blogue m'aura permis d'oser. D'oser en toute liberté.

D'oser exprimer, d'oser affirmer, d'oser intervenir.

Celles et ceux qui persistent à bloguer vraiment le comprendront d'emblée : il n'y a rien comme bloguer pour apprendre à écrire (à s'exprimer de façon à être de mieux en mieux compris), pour chercher à définir et affirmer sa propre identité (pour ne pas être pris ni se prendre pour un autre), pour se sentir tenu d'intervenir sur la place publique quand il le faut (pour être conséquent avec soi-même, tout simplement).

Je continuerai cependant à utiliser ce médium complet qu'est le blogue. Le blogue est en effet à la fois parfait outil de rédaction parce qu'en lien avec tous les autres, plateforme créative de publication, canal planétaire de diffusion et réseau instantané d'intercommunication. Qui dit mieux, compte tenu que c'est aussi le médium le plus abordable, donc le plus démocratique que je connaisse pour qui sait lire et écrire.

Dorénavant, je l'utiliserai surtout en exploitant et en développant son potentiel rassembleur et 'témoigneur'. Sa dimension sociale, disons.

Dans Saint-Armand-sur-le-Web, je continuerai à colliger les faits et gestes des Armandoises et des Armandois d'hier et d'aujourd'hui à ne pas oublier.

Dans Ici la baie Missisquoi, nous continuerons à témoigner de ce qui se fait et de ce qui devrait se faire pour redonner à ce plan d'eau qui faisait jadis la fierté de notre région sa vitalité et à ses riverains leur dignité, menacées à cause de l'agro-industrio-urbano-développement aveugle et par la myopie de nos gouvernements.

Et je contribuerai autant que faire se peut à la création ou à l'animation de tout blogue collectif lié au sain développement de ma communauté locale ou régionale. Je crois dur comme fer au potentiel d'échanges fructueux que peut susciter un blogue collectif comme, par exemple, celui qu'on vient d'ouvrir sur la caractérisation de Saint-Armand.

Merci, franchement, d'avoir osé être là et de l'avoir parfois manifesté. Et merci à tous les blogueurs et blogueuses qui, par leur audace et leurs propos, m'ont inspiré ces 600 pages.

L'art de provoquer ou le rire jaune (bis)

2006-09-18T05:53:00.000-04:00

Extrait d'un billet combien encore d'actualité que j'écrivais le 18 octobre 2004, peu après le lancement de son show sur les ondes de la télévision publique :

Sous-jacent au show de Guy A. Lepage, Tout le monde en parle, il y a un leitmotiv constant : provoquer. Provoquer le public, provoquer les invités, provoquer Radio-Canada, provoquer une bonne cote d'écoute pour pouvoir continuer à provoquer la semaine d'après.

La provocation à la Guy A. Lepage est en même temps séduction. Elle passe d'abord par un choix habile d'invités dont il sait exploiter au montage le penchant exhibitionniste. Avec ses airs de 'bum' fortuné vraisemblablement intelligent, il sait aborder avec une désinvolture narquoise les sujets les plus controversés dans un langage où la vulgarité sied bien.

(...)

Let's go, Guy A. : the show must go on! Le rire jaune rapporte gros au pays du désabusement.

C'est aussi ça, Internet

2006-09-07T09:52:00.000-04:00

Je n'ai pas connu Ferdinand Bonn. Je viens d'apprendre son décès accidentel en lisant un courriel. J'ai cliqué sur le lien menant à une page Web à sa mémoire, remplie de nombreux et touchants témoignages de gens qui l'ont côtoyé. Et je me suis mis à regretter de ne pas l'avoir connu.

Que nous reste-t-il d'humanité?

2006-04-12T10:22:00.000-04:00

Un grand moment de radio à la Première chaîne de la SRC :
La posthumanité.

Deux heures d'écoute au coeur de notre humanité.

D'autres beaux mots...

2006-03-21T19:25:00.000-05:00

Après avoir lu le dernier billet de Raôul Duguay, j'ajoute quelques 'beaux mots' à ma collection (voir à droite) : humanité, foi, espérance, générosité, bénévole.

Êtes-vous bénévole?

La vraie mesure de notre déclin

2006-03-12T07:10:00.000-05:00

Un peu démoralisant le portrait de notre village planétaire que tracent les invités de Marie-France Bazzo en réponse à la question : Assistons-nous au déclin de notre société? Des entrevues avec l'historien André Champagne, la sociologue Louise Vandelac, le médecin et écrivain Jean-Christophe Rufin ainsi que le romancier et cinéaste Jacques Godbout. Il s'en dégage un sentiment d'impuissance de l'homme d'aujourd'hui devant l'urgence de trouver des solutions aux grands problèmes qu'il a pourtant lui-même créés : inégalités galopantes, dégradation de l'environnement, individualisme à outrance, barbarisation frôlant les guerres civiles, déification du corps, hyperspécialisation, accélération irréfléchie des changements...

Ce portrait correspond-il à la 'réalité mondiale' ou n'est-il pas plutôt le résultat du traitement que font les médias de cette réalité notamment à travers 'les nouvelles'? Car un des effets pervers des bulletins de nouvelles et des reportages, c'est justement d'entretenir notre sentiment d'impuissance devant l'entassement et l'amplification des catastrophes imputables à la bêtise humaine. Et voilà notre passivité viscérale justifiée en même temps que nos émotions rassasiées.

La réalité est locale. On peut agir localement. La question qu'on évite trop facilement, c'est : Assistons-nous au déclin de notre quartier ou de notre village? Répondre oui nous obligerait à sortir et à agir autour de nous. Aussi bien dans ce cas ne pas se poser la question et continuer à écouter, impuissants, 'les nouvelles nationales et internationales'.

Compétence, connaissances et blogue

2006-03-04T09:07:00.000-05:00

Mario Asselin est un phénomène. Homme public et ex-directeur d'école, c'est pourtant le blogueur le plus ouvert, le plus engagé et le plus persistant que je crois connaître. Grâce à des gens comme lui, le blogue finira par obtenir ses lettres de noblesse et par se hisser au premier rang parmi les média croyables.

Hier soir, il participait sur les ondes de Télé-Québec à un débat sur la réforme scolaire : pour ou contre la poursuite de la réforme au secondaire? Sujet pas facile s'il en est un, comme d'ailleurs tous les sujets qui concernent l'école et l'éducation d'aujourd'hui. N'étant plus dans le milieu depuis quelques lustres, je ne me prononcerai pas sur le fond, sinon pour trancher une fois pour toutes la question des connaissances et des compétences : un bon pédagogue transmet les deux, réforme ou pas; un bon pédagogue enseigne et fait apprendre.

C'est plutôt sur la forme, sur le médium que je voudrais réfléchir tout haut.

Un vrai débat télévisuel exige des interlocuteurs, des spectateurs témoins en studio et des téléspectateurs qu'ils connaissent le sujet débattu. Le sujet de la réforme scolaire est complexe, presque hermétique; nous pouvions tout au plus espérer d'un débat là-dessus que les pour et les contre défendent leur point de vue avec conviction. Ce qui fut fait. Quant à la pertinence de leur argumentation, pour en juger il aurait fallu savoir ce qu'est au juste cette réforme et quels ont été les résultats de son implantation au primaire jusqu'à maintenant...

Or, ce que Mario Asselin a réussi à faire avec son blogue, c'est justement de faire connaître la réforme. Théoriquement et pratiquement. Et publiquement. Théoriquement en lui consacrant un blogue collaboratif (Jasons réforme) et pratiquement en faisant le compte rendu des événements liés à l'implantation de la réforme dans son école au moment où il était directeur. Des mois et des mois de travail 'sur le terrain'; des pages et des pages d'observations et d'analyses accessibles alors publiquement (il en reste encore quelques traces).

Pour communiquer ce type d'information, comment voulez-vous qu'une émission de télévision -- en 2006, on devrait plutôt dire de télémotion -- fasse le poids avec le blogue lorsqu'il est utilisé aussi professionnellement? Le vrai débat sur la réforme scolaire, c'est sur le blogue de Mario Asselin qu'il faut le suivre; on peut même y participer...

entairement

2006-03-02T05:48:00.000-05:00

se taire

et s'entêter

ou

se terrer

sans se taire

s'enterrer

sans terre

et

se taire

à tue-tête

Québec solidaire : trouvez l'erreur

2006-02-05T08:00:00.000-05:00

Les militants ont aussi adopté la déclaration de principes du nouveau parti. Ainsi, Québec solidaire sera « écologiste, de gauche, démocrate, féministe, altermondialiste, d'un Québec pluriel, pacifiste et souverainiste ».
(Cyberpresse)

L'arrivée d'un nouveau parti politique sur la scène provinciale est en soi une bonne nouvelle. D'autant plus que ce parti nous arrive avec une vision. Un peu plus et, pour la première fois de ma vie, j'allais 'prendre ma carte de membre' partisane.

Trop beau pour être vrai, cependant. Le parti Québec solidaire est souverainiste. Comme si la solidarité devait être séparatiste! Cette orientation est à mes yeux tout à fait incohérente : comment la solidarité québécoise peut-elle être exclusivement le lot des souverainistes? Je ne comprends pas. D'autant plus que sur le plan strictement stratégique, cette orientation est tout à fait irrationnelle, la majorité des Québécoises et des Québécois étant nationalistes sans être souverainistes. Les résultats de la dernière élection étaient pourtant clairs comme de l'eau de roche!

Ce qui aurait pu être un emballant projet de société pour tout le Québec est ainsi réduit à une lutte idéologique entre péquistes. Comme Canadien, je ne m'en plains pas; comme Québécois nationaliste ouvert, je trouve bien triste ce rendez-vous manqué avec l'espoir.

Blogues et télé

2006-01-31T07:21:00.000-05:00

Les blogues ne sont pas du tout télégéniques. On peut parler des blogues à la télé (Méchant contraste!), on peut les citer (Les coulisses du pouvoir), mais impossible de les montrer vraiment. Il y a là un problème à la fois de communicativité : les blogues peuvent faire fi de l'espace et du temps, ce que la télé ne peut faire. Mais aussi un problème de communicabilité : les préjugés sont tenaces dans les médias 'traditionnels' qui ont tendance à faire de l'information leur chasse gardée.

Tout cela va changer le jour où la télé sera proactive et interactive. Alors se développera entre la télé et les blogues une créative complémentarité : au moment de la préparation interactive d'une émission; mais surtout après sa diffusion, pour lui assurer un prolongement proactif.

Lire à ce sujet la réflexion de Jeff Jarvis sur le potentiel créatif de l'interactivité (Interaction vs. reaction: But enough about you...) :

Interactivity is about more than reaction. It is about creation. It is not about controlled authority. It is about sharing authority. That is a lesson newspapers and media companies need to learn.

L'amour, selon Benoit XVI

2006-01-26T11:08:00.000-05:00

Aujourd'hui, je lis attentivement la lettre encyclique Deus caritas est.

Trésor de la langue française informatisé

TLFi

Benoit XVI est un pape qui ne manque pas d'audace pour venir dire au monde -- aux chrétiens dont je suis, en fait -- ce qu'est l'amour!

J'y reviendrai dans un prochain billet : le sujet est trop important pour passer à côté.

Démocratie Canada

2006-01-24T08:00:00.000-05:00

Dans Brome-Missisquoi, Christian Ouellet vient d'être élu pour nous représenter au Parlement d'Ottawa. Un indépendantiste. Choix que j'endosse sans aucune restriction parce que c'est le résultat d'une démarche démocratique.

Démocratique au Canada ne veut pas dire logique. Dans ce comté, par exemple, 61,7 % des électeurs qui se sont prévalus de leur droit de vote sont fédéralistes; seulement 38,3 % d'entre eux sont indépendantistes. Notre député sera pourtant contre toute rationalité un indépendantiste. Ainsi le veut la démocratie canadienne fondée sur le multipartisme et le respect des minorités.

RÉSULTATS DANS BROME-MISSISQUOI

Ouellet, Christian (Bloc Québécois) : 18 600 (38.3%)

Paradis, Denis (Libéral) : 13 572 (28.0%)

Marler, David (Conservateur) : 9 879 (20.3%)

Jetté, Josianne (NPD) : 2 844 (5.9%)

Grafftey, Heward (Parti PC) : 1 921 (4.0%)

Champagne, Michel (Parti Vert) : 1 741 (3.6%)

Et le phénomène n'est pas que local. Le Bloc profite de la magnanimité de notre système démocratique canadien dans tout le Québec : avec l'appui de 42,1 % des électeurs ayant exercé leur droit de vote hier, les indépendantistes ayant fait bloc se retrouvent avec 68 % des députés du Québec à la Chambre des Communes...

Source des résultats : Élections Canada

Voter pour ou voter contre?

2006-01-23T07:14:00.000-05:00

J'ai encore quelques heures pour faire mon choix. « Pour... Contre... » le scandale des commandites, les surplus, le déficit fiscal, le protocole de Kyoto... Harper, Martin, Layton, Duceppe ne sont plus maintenant que de vains mots qui s'entrechoquent dans ma tête.

Car aujourd'hui, il faut que je vote. Que je vote pour une personne que je connais peu ou pas et qui s'appelle Michel Champagne, Heward Grafftey, Josianne Jetté, David Marler, Christian Ouellet ou Denis Paradis... Accolée à leur nom, une étiquette : Parti Vert du Canada, Parti Progressiste Canadien, Nouveau Parti Démocratique, Parti conservateur du Canada, Bloc Québécois, Parti libéral du Canada... Des partis dans lesquels je me reconnais peu ou pas n'étant pas 'partisan'...

Ce serait tellement plus simple si chacun des candidats avait son blogue... J'aurais pu comparer leurs idées politiques, les questionner sur la place publique, les amener à prendre ou à refuser de prendre par écrit des engagements sur des enjeux qui nous touchent de près ici, dans le fin fond de Brome-Missisquoi... Et après-demain, le dialogue ouvert pourrait continuer, l'implication de part et d'autre, la concrétisation de la parole donnée...

Mais nous ne sommes qu'en 2006... Je dois me contenter de dépliants démesurément partisans, d'articles de journaux aux titres naïvement racoleurs, de clips télévisuels médiatiquement 'punchés' et politiquement démobilisateurs...

Je ferai quand même un choix. Et ce soir, je me rallierai démocratiquement au choix de la majorité. Puis, demain et les jours d'après, je me croiserai les doigts en espérant que nous en sortirons tous gagnants, même nous dans le fin fond du comté de Brome-Missisquoi.

Voter pour qui?

2006-01-22T06:57:00.000-05:00

À la veille de l'élection, je dois faire le constat que je connais fort mal les candidats qui figureront demain sur mon bulletin de vote. Je connais leur nom, leur cv, leur parti et son chef, leur cote dans les sondages... Mais leur vision politique personnelle? Leurs priorités dans le comté? Leurs engagements en tant que porte-paroles des commettants de Brome-Missisquoi?

Chaque jour pourtant, depuis le début de cette campagne électorale, je parcours les articles de presse en ligne sur les candidats de mon comté. Je visite aussi périodiquement leur site Web dans le but d'en savoir plus sur eux... Une démarche dont les résultats sont bien minces, inopportuns même dans un certain cas.

Est-ce parce que j'habite le fin fond de Brome-Missisquoi? Dans la partie la moins densément peuplée du comté, la partie la plus rurale et la partie la plus fragile sur le plan économique notamment à cause de la pollution chronique qui sévit dans la baie Missisquoi? Je n'entends ni l'un ni l'autre des candidats en lice se préoccuper de nos villages qui doivent perdre petit à petit leur identité au profit de la régionalisation; de nos jeunes qui doivent 's'exiler' pour étudier et pour réaliser leurs rêves; de nos agriculteurs quotidiennement confrontés avec un paquet d'étouffantes pressions (syndicalisation, industrialisation, mondialisation, pollution, règlementation, réputation...); et surtout de notre eau, celle du lac Champlain et celle de nos puits, irréversiblement eutrophisée...

Voter pour qui... Lequel des candidats en lice dans Brome-Missisquoi sera capable de se lever en Chambre pour dire en notre nom :

« Monsieur le Président, ça ne peut plus continuer ainsi dans la partie ouest de mon comté de Brome-Missisquoi : il faut que notre gouvernement investisse et prenne d'urgence des mesures concrètes pour revitaliser la baie Missisquoi et l'économie de la région! La dégradation a assez duré! Il faut agir pour que d'ici 2009 la fierté reviennent dans la population riveraine de la baie Missisquoi! »

Et pour ensuite mettre la pression politique et médiatique qu'il faut jusqu'à obtention de résultats?

Lequel, laquelle est 'de parole'? Est-ce trop demander de notre député-e, tous partis confondus, qu'il ou qu'elle soit d'abord et avant tout notre porte-parole?

Voter pour quoi?

2006-01-21T06:01:00.000-05:00

Lundi, je vais voter. Pour quoi? Parce que je crois en la démocratie. Je crois que mon vote est important pour l'avenir de ce pays, important pour sa signification mais aussi pour son poids numérique dans le choix de nos représentants : mon vote de lundi ne vaut-il pas numériquement autant que celui du plus riche et du plus puissant Canadien?

Mais je vais surtout aller au bureau de vote pour la signification qu'a pour moi le geste de voter. En votant au vu et au su de mes concitoyennes et concitoyens, j'affirme ouvertement ma foi en la démarche démocratique, je signe en quelque sorte un engagement à participer personnellement au mieux être de mon pays.

Mon vote de lundi est un geste de confiance en l'avenir. Si je ne croyais pas en l'avenir de ce pays, je m'abstiendrais de voter. Mais j'y crois. Je crois à un avenir plus juste et plus humain. Plus juste dans la répartition de nos ressources et de nos avoirs collectifs; plus humain dans le respect de nos vies, de nos valeurs et de notre environnement. J'y crois parce qu'en votant, je ne fais pas que choisir quelqu'un pour me représenter mais je prends l'engagement de m'impliquer dans la cité avec ses autres commettants.

Sachez, candidates et candidats de Brome-Missisquoi, que mon vote est beaucoup plus qu'une marque sur un bout de papier à côté d'un nom et d'un parti quels qu'ils soient. En votant, je confie à celui ou celle d'entre vous qui emportera l'élection la mission de rendre mon pays, ma région et le monde plus justes et plus humains. Pour ce faire, je vous donne le pouvoir et les moyens de le faire : le pouvoir législatif, les moyens fiscaux. Fort de mon vote, vous pourrez ensuite pendant toute la durée de votre mandat, compter sur mon soutien pour y arriver.

Je sais pour quoi je vais voter, ce lundi. Mais pour qui?

Voter

2006-01-17T05:43:00.000-05:00

Lundi, je vais fièrement voter pour qui j'aimerais voir me représenter et s'occuper de notre destinée au Parlement canadien. Fièrement. Très fièrement même, je vais ressentir comme à chaque élection ce sentiment d'égalité avec toutes mes concitoyennes et concitoyens. Car nulle part ailleurs nous sommes plus égaux que dans un bureau de vote, même si nous sommes sans-abris.

Ce lundi citoyen, on ne me demandera ni mon âge, ni mon orientation sexuelle, ni ma profession, ni ma langue maternelle, ni ma religion, ni mon niveau de scolarité, ni mon état de santé, ni mon degré de solvabilité... On vérifiera simplement si je suis bien le citoyen canadien Jean Trudeau inscrit sur la liste électorale; tout au plus me demandera-t-on de le prouver. À la sortie, je n'aurai rien à payer; peut-être même quelqu'un me dira-t-il « Merci d'être venu voter! »

Voter. Fièrement voter. Mais pour qui?

Vox Web

2006-01-06T07:51:00.000-05:00

Avec le Chronologue, je me suis amusé à comparer la popularité statistique des chefs des trois principaux partis fédéraux selon l'occurence de leur nom sur le Web francophone au cours des derniers mois.

Les nombres entre parenthèses indiquent la moyenne journalière pour chaque chef. L'échelle verticale donne pour chaque jour le nombre de fois la moyenne.

Ce n'est pas scientifique mais, si la tendance se maintient...

Pour une nouvelle éthique télévisuelle

2006-01-03T05:58:00.000-05:00

Retour des Bougons, hier soir. Même si la tentation est grande de le faire, non, je ne qualifierai pas de nouveau cette émission de décadente comme je l'aurais fait l'an dernier -- résolution oblige --, même si une certaine scène 'cochonne' m'a fait remonter dans le gorgoton le dernier beigne fourré à la crème que j'ai enfilé goulûment il y a quatre ou cinq ans chez Machin Donuts... Le plus triste de cette scène grotesque, c'est qu'elle risque de nous faire oublier le reste -- l'essentiel, devrais-je dire -- de l'émission : une des plus belles satires qu'il m'ait été donné de voir de notre 'système de santé à deux vitesses'. Du grand Évrard et du grand Aetios, gâchés pour épater la galerie!

Notre télévision, même publique, semble s'être donnée pour mission d'éventrer tous les tabous sexuels, tant ces derniers inspirent un grand nombre d'émissions. Et ce n'est pas fini. Forts de l'appui de la Cour Suprême, nos canaux pourront bientôt étaler toutes les formes possibles et inimaginables d'échangisme sexuel pour maintenir leurs cotes d'écoute...

J'ignore jusqu'où cela va nous mener comme société : à foutre en l'air toute éthique ou à développer une nouvelle éthique?

Pour l'instant, la première alternative semble gagnante et payante : j'ai lu quelque part que Les Bougons est l'émission du petit écran qui rapporte le plus par trente secondes en revenus publicitaires...

Parmi nos diffuseurs de fonds de culotte, n'y a-t-il pas quelqu'un qui soit capable de se rhabiller et de mettre de l'avant une nouvelle éthique télévisuelle? Je pense ici à une télévision qui serait pro-active, à une télévision qui s'impliquerait autrement que par une grande guignolée d'un jour qui lui ressemble trop. Je pense à une télévision qui ne laisserait pas ses téléspectateurs impuissants devant des images d'inhumanité comme celles d'un TéléJournal récent montrant des Pakistanais, hommes, femmes et enfants, en train de geler dehors dans la neige parce qu'ils n'ont pas encore reçu suffisamment d'aide internationale pour se reloger après le séisme dont ils ont été victimes il y a trois mois...

Une télévision mobilisatrice plutôt qu'à-plat-ventrissante...

En 2006

2006-01-01T08:50:00.000-05:00

Soit dit entre nous et la boîte à bois, j'ai pris la résolution d'être moins grincheux en 2006... Sous le couvert de la lucidité, il est trop facile d'être alarmiste! Or, tout comme le cynisme et la dérision, l'alarmisme n'engage à rien et ne mène nulle part, sinon à l'anéantissement.

Passer de la parole aux actes ou me taire. Bloguer intelligemment.

Bonne année!

Télé vision

2005-12-31T09:38:00.000-05:00

Ce que j'attends de vous, hommes et femmes qui aspirez à nous représenter à la Chambre des Communes, le Parlement du Peuple, le 23 janvier prochain?

Un engagement à consacrer vos énergies et vos talents à rendre la société de plus en plus juste et le développement de plus en plus durable afin que nous puissions laisser aux générations qui suivront, un monde meilleur.

Une vision, quoi!

Je crains cependant que cela ne fasse pas de la très bonne télévision...

QUEBest Buy

2005-12-29T06:53:00.000-05:00

Le paysage urbain québécois évolue lentement mais sûrement vers la prédominance de l'anglais dans l'affichage corporatif. Simple ajustement linguistique sans doute, pour que les apparences correspondent mieux à notre identité réelle : « Beaucoup de Québécois francophones se définissent comme... des Américains parlant français », écrivait Yvan Lamonde en 1996, dans un essai assez génial sur l'identité québécoise, à un moment de notre histoire où on s'en préoccupait encore.

Notre tolérance collective à l'égard de la multiplication des bannières de langue anglo-américaine de plus en plus omniprésentes dans nos villes et nos banlieues témoigne sans contredit de notre adhésion pleine et entière au grand rêve américain. La dernière en lice, Best Buy, exprime d'ailleurs tellement bien la société de consommation à tous crins qui est la nôtre. On ne magasine plus au Québec, on achète au meilleur prix (présume-t-on, les yeux fermés) chez Wal-Mart or Best Buy.

Et cette évolution se fait avec la bénédiction de nos gouvernements représentatifs en retour de quoi ils perçoivent, best buy ou pas, leur 7 et leur 7,5 pourcent. Et avec la complicité de nos médias dits nationaux qui en font leurs choux gras en nous déversant des best buy à pleines pages, à pleins écrans et à pleins publisacs.

Conséquence de cette globalaméricanisation? Dans deux générations tout au plus, le français au Québec ne sera plus qu'une langue folklorique comme le sont aujourd'hui le cri, l'inuktitut, l'ojibwé, le naskapi, le micmac, le mohawk, le montagnais, l'atikamek, etc.

Blogue et dépendance

2005-12-28T06:17:00.000-05:00

Je mets fin à ma cure de désinbloxication en partageant avec vous cette réflexion d'un ami :

Je me suis toujours demandé où commençait la dépendance, définie comme «ne pouvant s'empêcher de».

La réponse est assez simple : tout va bien jusqu'au moment où on décide de faire passer l'activité en question au devant de choses auxquelles on accorde de la valeur, et à leur dépends.

Alors, un phénomène automatique de justification se met en place, qui dévalorise le reste et survalorise l'activité.

Reconnaître la responsabilité du choix initial est plus difficile que de continuer et ne fait que l'amplifier.

La privation permet de retrouver le cadre initial, mais ça demeure la privation de quelque chose de fonctionnel et potentiellement utile ou agréable.

Reste à reconnaître ceux à qui on a fait le coup, les fois qu'ils auraient dû savoir qu'on les laissait tomber pour «l'activité», surtout les premières fois. Ça comprend soi-même, sa famille, ses amis, compagnons...

À partir de quand redevient-on «non-dépendant»?

Quand on est capable de faire l'activité, tout simplement, avec ses limites, son cadre d'utilisation pratique et tout ce qui en fait un outil intelligent et non un ogre tentaculaire.

J'ai relu ça je ne sais combien de fois avant de m'y reconnaître...

Merci, Denys.

Tu vas nous manquer, Sol...

2005-12-19T05:23:00.000-05:00

Source : Le Devoir, 19 décembre 2005

À mi-cure de désinblogsication

2005-12-04T07:15:00.000-05:00

Pour tout vous dire, je suis en cure de désinblogsication. Les premières semaines de blogstinence ont été extrêmement difficiles, je l'avoue. J'ai même souvent récidivé en utilisant le mode brouillon pour que ma blogaddiction ne soit ni vue, ni connue...

Il a d'abord fallu que je prenne conscience que j'étais inblogsiqué, que j'admette ma blogdépendance. Et puis que je prenne la seule décision logique et cohérente à la suite de ce constat : celle d'arrêter de bloguer chaque matin comme un malade. Pendant qu'il était encore temps. D'arrêter, point. Sans gomme blogorette, sans patche antiblog, sans coach ni thérapeute pour me déblogrammer, sans séjour possible dans une maison de désinblogsication. Arrêter tout seul et tout de go de bloguer frénétiquement...

Pas facile! Je préfère ne pas élaborer là-dessus.

Hier, rien que pour tester l'état de ma bloguite -- juré, rien que pour tester! --, je suis retourné dans ma blogosphère, chez Bloglines. Vous ne le croirez pas mais je n'ai pas paniqué en apercevant les centaines de billets qui étaient là, en attente d'être lus. Des centaines; peut-être même plus. Or, je ne me suis même pas demandé par lequel commencer. Et je n'ai pas fait d'anxiété à la pensée que je n'aurais jamais le temps de tous les lire risquant ainsi de rater ceux qui en valent peut-être la peine... J'ai tout simplement fait lentement défiler la liste de mes abonnés rss avec le nombre de leurs billets non encore lus, en me demandant ce qu'ils pouvaient bien encore écrire et avoir écrit depuis le début de mon désaccrochage...

Oui, c'est vrai, je suis allé jeter un coup d'oeil aux textes de quelques blogueurs sûrs, les pédagogues d'Opossum, pour ne pas les nommer. Un test pour me rassurer, rien de plus : juré! Or, je les ai trouvés encore eux-mêmes, encore capables de se mettre en maudit même engoncés dans leur nouvel emballage corporatif! J'ai failli craquer, preuve que je suis encore à fleur de pot. Mais je me suis finalement retenu : pour prévenir toute rechute, je n'ai publié aucun des commentaires que j'avais pourtant commencé à blognoter...

J'entreprends maintenant la phase déterminante de ma désinblocsication : faire face à la réalité bien réelle qui m'entoure, cesser de trop l'imaginer noire ou blanche et en apprécier plutôt les couleurs toutes en nuances et sentiments. Agir. Réagir verbalement à tout le moins. Lutter contre le blocage.

Sous le Q.I.

2005-09-30T06:15:00.000-04:00

Moi qui croyais que le Q.I. était mort et enterré depuis belle lurette tellement c'est une mesure biaisée, le voilà qui resurgit dans l'actualité médiatisée (ne pas confondre avec la réalité).

Car la réalité, c'est qu'après avoir affirmé, études à l'appui ou pas, que les Autochtones ont généralement un Q.I. inférieur à celui des Non-Autochtones (comme on désigne maintenant les 'Blancs' sans doute parce qu'ils le sont de moins en moins), on peut justifier et maintenir leur statut socio-économico-politique marginalisé, la conscience tranquille. Quelle belle hypocrisie!

Et la réalité, c'est qu'après avoir affirmé, études à l'appui ou pas, que les Noirs ont généralement un Q.I. inférieur aux Non-Noirs (néologisme de circonstance), on peut justifier et maintenir leur statut socio-économico-politique inférieur, la conscience tranquille. Quelle autre belle hypocrisie!

Et la réalité, c'est aussi qu'on pourrait affirmer, avec ou sans études à l'appui, que les Blancs qui ont un Q.I. inférieur ont généralement un statut socio-économico-politique inférieur.

Bref, ce que le Q.I. mesure dans les fait, c'est le degré d'exploitabilité.

Mon cher Guy Ha!, tout le monde n'en parle pas mais parmi les neuf millions de millionnaires que recèle notre planète Terre, combien sont Noirs? Combien sont Autochtones? Et combien doivent-ils leurs millions à la spoliation légalisée des faibles en Q.I. toutes couleurs confondues?

La nombrilvergence

2005-09-13T07:35:00.000-04:00

La nouvelle saison de notre télévision publique s'annonce nombriliste et montréaliste. Les émissions de placotage et de potinage sur les plaisirs entre vedettes consentantes de la tour se multiplient dans le sillon habilement tracé par Guy Ha! Lepage, toutes orientées vers l'autopromotion rapporteuse en cotes d'écoute et en accroissement de la consommation d'images à sensations et à sexations. Pour faire un pied-de-nez à la convergence, Radio-Canada Montréal a inventé la nombrilvergence à la petite semaine. Effet des partenariats publics privés en télévision? Pourquoi le privé se priverait-il de ce qui rapporte, c'est-à-dire des cotes?

Comprenons-nous bien. Ces 'talk-show' sont généralement fort bien faits et donnent le goût de s'y agglutiner : ce n'est pas pour rien qu'elles ont la cote auprès de la bougonnerie. Mais, selon moi, le petit vedettariat qui tourne en rond autour d'un miroir n'a pas sa place à la télévision publique dont on s'attend qu'elle soit plutôt citoyenne. Notre télé devrait mettre au premier plan et aux grandes heures d'écoute ce dont le privé nous prive : nourrir l'imagination des petits, rafraîchir la mémoire des grands, nous faire explorer les régions et partager ce qui anime ou menace leurs habitants -- qui ont aussi des 'parts' dans cette télé --, faire parler le plus de gens possible à la caméra, même des universitaires s'il s'en trouve, de leurs idées, de leurs préoccupations, de leurs visions et de leurs rêves, même de leurs indignations... Des 'talk-show' citoyens plutôt que nombrilvergents : est-ce trop demander en tant que contribuable téléspectateur payeur?

Ce qui m'amène à me poser la question : qui contrôle vraiment le réseau français pan-canadien de Radio-Canada en 2005 pour qu'on en soit rendu là?

La vie est ingrate!

2005-09-12T09:00:00.000-04:00

L'annonce du décès de Michel Desrochers, l'ex 'morning man' de la radio de Radio-Canada vient me chercher quelque part en-dedans. Je le connais pourtant de voix seulement. Une voix qui nous aidait à partir du bon pied le matin dans les années 1970 -- au temps du AM mono et des '45-tours' -- en syntonisant CBF 690, comme celle de Jacques Proulx, qui était alors à CKAC 730 le matin.

J'en garde un bon souvenir : celui d'un optimiste, imitateur un peu cabotin à ses heures, mais toujours dans les limites de la convenance. Je lui dois bien des journées de travail démarrées sur le bon pied dans une autre vie.

On dit qu'il était plutôt dépressif ces dernières années, que la mise au rancart à soixante ans lui était devenue intolérable. Et c'est maintenant qu'il a décidé d'en finir avec la vie qu'on lui témoigne de l'attachement...

C'est d'ailleurs le sort de bien des personnages publics. D'ex-vedettes des ondes et de la scène, mais aussi d'ex-politiciens, médecins, profs... si vite oubliés.

La vie est ingrate!

L'inimaginable

2005-09-11T06:18:00.000-04:00

Aujourd'hui, en voyant « 11 septembre » dans le coin inférieur droit du Compaq, j'ai pensé à l'inimaginable... Ces images de fin du monde vues et revues des centaines de fois des deux tours jumelles détruites en quelques heures. Le centre du commerce mondial (World Trade Center) attaqué, anéanti. Pourquoi? Par qui?

On sait maintenant par qui. Des terroristes, des intégristes, des désaxés embrigadés à renfort de Coran, des fous d'autant plus dangereux qu'ils ressemblent à tout le monde, des bombes humaines à retardement. C'est du moins ce que disent 'les élus', leurs gardes bien domptés et leurs médias bien soumis. Des inhumains menaçant la démocratie millionnaire dominante, des inhumains dont il faut dorénavant constamment se méfier et contre la prolifération desquels il faut se protéger à coups de milliards imposés tant ils sont difficiles à identifier sous leurs traits humains.

On sait aussi pourquoi, même si on en a peu parlé. C'est tellement évident. Un déraisonnement d'embrigadés. Une lubie religio-idéologique. Une faille caractérielle d'origine psycho-démoniaque. Une manifestation de mégalo-folie. Une projection phantasmique irraisonnée issue d'une frustration socio-politique générationelle. Un pseudo-mysticisme provoqué par un lavage intégriste de cerveau. N'importe quoi, quoi. Impossible qu'un tel geste puisse venir du coeur ou de la raison ou d'un sentiment de profonde injustice. Encore moins du bon sens : le bon sens acquiesce et adhère, il ne s'oppose pas et, surtout, ne détruit pas l'indestructible...

Quatre ans après l'inimaginable : le plus inimaginable encore. Le statu quo renforcé, protégé, blindé : les dix millions de millionnaires démocrates et d'affaires sont maintenant à l'abri de l'inimaginable grâce aux milliards de nos impôts investis pour les sécuriser. Et les médias toujours à leurs pieds, dépendant d'eux pour pouvoir imaginer autre chose pour nous faire oublier l'inimaginable.

Je vais profiter de cette journée à la fois fraîche et ensoleillée pour aller marcher dans le bois, observer la beauté nature, écouter le concert nature, sentir les parfums nature sans avoir à les imaginer. En espérant qu'il n'y a aucun chasseur à l'affût...

Déblocage (et 'débloguage')

2005-09-09T07:42:00.000-04:00

Quelques semaines de repli et d'errance m'ont fait du bien et m'ont rassuré. Personne ne s'est inquiété du 'silence' de Franchement! depuis un mois : personne donc ne s'y était habitué. Hourra! Je me méfie des blogues comme des gens, des chefs surtout, qui créent des attentes...

J'ai volontairement omis de regarder hier le documentaire de Radio-Canada sur le référendum de 1995. Les quelques minutes de l'épilogue que j'en ai captées avant le Téléjournal m'ont convaincu que j'avais bien fait : c'était là la conclusion d'un argumentaire à thèse bien plus que la conclusion d'un documentaire... Les bons Québécois, les méchants Canadiens français...

Mais c'est tout autre chose qui me fait débloquer (débloguer) aujourd'hui. Qui l'aurait prédit il y a quelques mois : les péquistes peuvent maintenant parler ouvertement sans avoir à tenir des propos monolithiques du genre « il nous faut des conditions gagnantes »! Les candidats à la chefferie du parti peuvent du moins le faire, ce qui est un bon commencement, non?

J'ai souvent ici pourfendu le culte du chef qui caractérise la politique de notre temps (et pas seulement au Québec). Hier, en regardant Le Point, j'étais ravi, libéré quelque part. Je l'ai même regardé deux fois, grâce aux deux éditions du Téléjournal de fin de soirée, comme pour m'assurer que je n'avais pas rêvé! Les quatre candidats invités pouvaient exprimer publiquement leurs différences de vue, avaient même droit au cafouillage... Non, mais... Ça m'a fait du bien.

Un vent démocratique serait-il en train de se lever dans ce pays? La parole serait-elle en train de reprendre ses droits? Au moins huit candidats à la chefferie parmi lesquels les péquistes enregistrés devront faire un choix responsable après analyses et réflexions au lieu de n'avoir qu'à s'incliner de facto devant une tête autocouronnée : tous les espoirs sont permis pour un virage politique à 180 degrés. Si la tendance se maintient et si les langues continuent à se délier ailleurs que dans les cuisines et les salons médiatiques avides et à vide, à se délier là où ça compte, là où des décisions se prennent qui scellent le sort de la majorité tellement appréciée des chefs-rois lorsqu'elle reste silencieuse.

Réflexion bête, sauvage même

2005-08-09T10:15:00.000-04:00

Il m'arrive de penser bêtes.

Je pensais ce matin en plein bois à l'évolution des bêtes, dont nous sommes.

Je me demandais comment il se fait que les bêtes, plus elles sont restées bêtes, c'est-à-dire sauvages, plus elles sont devenues autonomes même en troupeaux. Et comment il se fait que l'homo sapiens a évolué vers l'homo economicus mondialisé d'aujourd'hui, l'être le plus dépendant que la planète n'ait jamais engendré, selon toute vraisemblance...

Et puis en sortant du bois je me suis mis à penser sauvages, ce que nous rêvons tous d'être (avouez).

Je me suis demandé comment il se fait que dans un pays modèle de multiculturalisme comme le nôtre, accueillant par milliers et indistinctement toutes couleurs, moeurs, traditions, langues et religions allant même jusqu'à sacrifier les nôtres pour mettre nos hôtes plus à l'aise, on n'ait pas encore réussi à trouver un modus vivendi avec les Autochtones, ces sauvages autonomistes invétérés chez qui nous habitons depuis au moins cinq siècles en toute légalité selon le droit impérial-iste immuable, fondement de la civilisation avec sa règle du « Tout ce que tu acquiers sans égard pour les moyens t'appartient à jamais », si ce ne serait pas parce qu'ils ont, eux, -- réflexion bête, sauvage même -- toujours refusé de sacrifier leurs couleurs, moeurs, traditions, langues et religions pour mettre les nôtres à l'aise, préférant rester sauvages, c'est-à-dire autonomes, alors que nous savons bien, car ils nous l'ont appris, qu'en agissant ainsi nous finirions à notre tour dans des réserves appelées communautés francophones. (Pas facile de résumer mille ans d'histoire dont cinq cents à venir en une seule phrase...)

Un rapport 'pas rapport'

2005-08-04T08:21:00.000-04:00

À LIRE :

Le rapport Ménard: pour sortir de quelle impasse?, par Gaetan Breton, Professeur à l'Université du Québec à Montréal, président de la Commission politique de l'Union des forces progressistes, auteur de Faire payer les pauvres (éditions Lux, 2005) et Amir Khadir, Médecin et porte-parole de l'Union des forces progressistes, dans ledevoir.com, édition du jeudi 4 août 2005

EXTRAIT :

« Ce n'est pas le niveau d'impôt que l'on paie qui est pertinent, c'est l'impôt plus les coûts privés. Pour le citoyen ordinaire, le total de la facture est presque deux fois plus élevé aux États-Unis, pour un rendement moindre. Le reste n'est que manipulation des chiffres et des populations. »

Humour, réalité et sacré

2005-08-02T07:05:00.000-04:00

Les commentaires de François, à la suite de mon billet précédent inspiré par Joblo sur le genre Horloge biologique, m'ont fait poursuivre ma réflexion sur le fond : comment se fait-il que je sois porté à 'condamner' (ce n'est pas la première fois) ce qui n'est pour les auteurs qu'une vision humoristique de la réalité?

Je crois avoir mis le doigt sur une des principales raisons de cette 'dissension' : c'est le rapport que nous avons avec le sacré.

Sacré : qui appartient à un domaine séparé, inviolable, privilégié par son contact avec la divinité et inspirant crainte et respect.

TLFi

Il existe pour moi des 'réalités' sacrées : la nature, l'air, l'eau; la vie, la naissance, la souffrance, la mort; l'amour, la prière, l'engagement, le partage... pour en nommer quelques-unes. (Je ne mentionne pas Dieu, qui est comme le temps et l'univers dans une catégorie à part : celle des grands doutes ou mystères nécessaires à la perpétuation de l'humanité.) Ce qui caractérise ces 'réalités', c'est qu'elles dépassent l'humain et son entendement.

J'ai un grand respect pour les 'réalités' sacrées, au point d'être choqué lorsqu'on s'en moque, plus profondément choqué encore lorsqu'on les piétine gaiement pour faire le show.

Dimanche dernier, j'ai assisté à une célébration en plein air pour souligner le départ des religieuses de notre patelin. Devant l'église, sous les arbres, face à la baie Missisquoi : un lieu naturellement propice au recueillement. La rue Champlain avait été fermée pour y ériger l'autel. Au beau milieu de la cérémonie, un motard bien gréé est venu parader et pétarader tout lentement sur les lieux mêmes de la cérémonie... Mais pourquoi donc?

La liberté, je veux bien. L'expression, je veux bien. L'humour, je veux bien. Mais il y a pour moi une limite infranchissable, celle du sacré, celle du respect de ce qui pour l'autre est sacré.

Chère Joblo

2005-07-31T06:30:00.000-04:00

billet 'd'adieu'

Parce que ce sont des questions dont je connais les réponse$.

Pourquoi fait-on de tels films au Québec? Pourquoi les classe-t-on '13 ans +'? Pourquoi des producteurs (productrices, par surcroît) financent-ils de tels films? Pourquoi des comédiennes et des comédiens acceptent-ils de jouer dans de tels films? Pourquoi des distributeurs mettent-ils de tels films à l'affiche? Pourquoi des journalistes cautionnent-ils des films pareils? Pourquoi les médias en font-ils la promotion? Pourquoi la télévision publique en fait-elle la promotion -- avec une scène simulée d'accouchement grotesque à dégoûter n'importe qui de la maternité?

Et des questions auxquelles il n'y a sans doute pas de réponses.

Pourquoi de tels films sont-ils subventionnés par l'État? Pourquoi des cinéphiles vont-ils voir ce genre de cinéma? Pourquoi des femmes et des hommes qui se respectent doivent-ils tolérer ce genre de cinéma?

Dommage, Joblo, que vous fermiez boutique : vous étiez un bon préservatif contre l'abrutissement.

En rappel : Dépèrissement.

Ajout 05-09-12 : Une génération d'hommes crie «No future!», par Mathieu-Robert Sauvé, dans ledevoir.com, édition du lundi 12 septembre 2005

Démocratie, pouvoir, image et stratégies

2005-07-28T05:46:00.000-04:00

qui je suis

d'aucun parti

Ce qui se passe maintenant dans l'antre péquiste ne surprendra personne de ma génération : le PQ est en pleine crise de la quarantaine. Comment pourrait-il en être autrement au tournant d'un parcours marqué par un discours devenu aussi captieux. Ce parti caractérisé au départ par la recherche, la défense et l'expression démocratiques de notre identité dans un cadre politique ouvert aux débats publics est devenu, comme les autres, obnubilé par le pouvoir et l'électoralisme. Les débats ont fait place aux stratégies, la démocratie, au culte du chef, l'identité, à l'image bien léchée et à la langue de bois. Le PQ est devenu un produit politique parmi d'autres, erronément libellé québécois -- sauf dans son acception territoriale.

Je me limiterai dans ce billet à souligner le culte du chef. Les partis n'en ont que pour leur chef : on ne montre que le chef (les ministres sont montrés seulement dans leur ministère, les députés, seulement dans leur comté) seul le chef peut parler universellement ou 'au nom du parti' (les ministres ne parlent que de leur ministère, les députés, que de et dans leur comté). Le PQ comme les autres. Alors, il arrive ce qui devait arriver : comme seul un chef peut succéder au chef, ministres et députés sont déboutés faute d'avoir été suffisamment vus et entendus. Les Libéraux ont ainsi fait appel à Jean Charest, un chef conservateur d'Ottawa, comme les péquistes l'avaient fait avant eux avec un autre chef d'Ottawa, Lucien Bouchard, et comme il aurait été tellement simple de le refaire en remplaçant le chef Bernard Landry par le chef Gilles Duceppe, d'Ottawa également et étrangement.

Le mythe du chef nous colle à la peau depuis un certain Maurice Duplessis qu'on ne cesse pourtant de pourfendre chez les bien-pensants. Et, comble de ce syndrome du chef, la majorité péquiste voudrait maintenant que le chef autoproclamé Bernard Landry démissionnaire ne soit le seul â pouvoir se succéder à lui-même... Réaction fort compréhensible dans un contexte où seul le chef du parti et du gouvernement prend parole et peut ainsi faire croire qu'il est seul maître d'oeuvre du moindre bon coup politique. Stratégie à bien court terme puisqu'elle étouffe toute manifestation de leadership dans l'entourage du chef, de la part des ministres ou des députés. On en subit collectivement le contrecoup maintenant : comment des candidats à la chefferie marqués au coin de la subordination silencieuse et obligée à leur chef peuvent-ils prétendre avoir le leadership nécessaire pour diriger un parti, une province et, prétendûment, un pays?

Pour un gouvernement et un parti, les grands débats sur la place publique sont plus risqués certes sur le plan électoral que les assemblées en catimini. Mais ils sont aussi porteurs de changements espérés et tribunes inespérées où se manifestent les leaders dont nous aurons besoin demain. Dans cette campagne à la chefferie, le PQ récolte ce qu'il a semé; le drame, c'est qu'il puisse encore se dire québécois.

Consultation

2005-07-25T06:15:00.000-04:00

Dites donc, docteur, je n'entends plus le gazouillis des oiseaux à l'aube : serait-ce qu'il n'y a plus d'oiseaux ou qu'ils n'ont plus le coeur à chanter? Je n'entends plus le clapotis du ruisseau d'â côté : serait-ce qu'il n'y a plus d'eau ou qu'elle stagne sans bruit. Je n'entends plus la cloche de l'église paroissiale : serait-ce qu'il n'y a plus de cloche dans le clocher ou personne pour la faire sonner? Je n'entends plus les cris des enfants du village : serait-ce qu'il n'y a plus d'enfants ou qu'ils n'ont plus rien à crier?

Que dites-vous, docteur? Je ne vous entends pas très bien.

J'ai de la chance

2005-07-22T07:26:00.000-04:00

J'ai de la chance... Et trois fois plutôt qu'une... avec Google!

En tapant « Saint-Armand », cliquez sur J'ai de la chance, et vous êtes à l'instant téléporté dans Saint-Armand-sur-le-Web.

En tapant « Baie Missisquoi », cliquez sur J'ai de la chance, et vous plongez illico dans Ici la baie Missisquoi.

En tapant « franchement », cliquez sur J'ai de la chance, et vous aboutissez séance tenante ici même.

J'ai de la chance... au moins avec Google, où il semble que l'on récompense la fidélité et la persistance. Adieu « h, t, t, p, deux-points, barre oblique, barre oblique, ou slash, slash, double v, double v, double v... » J'ai de la chance...

Merci à toute l'équipe de Google et bravo pour votre philosophie!

ReconNAISSANCE

2005-07-21T04:56:00.000-04:00

Une initiative de Maxi & Cie, Saint-Jean-sur-Richelieu,
qui mérite d'être soulignée et imitée.

S'étonner

2005-07-20T07:13:00.000-04:00

Le billet du Magoua sur le confort intellectuel des 'barbares' que nous sommes en train de devenir illustre bien ce qui me fait apprécier certains blogues plus que d'autre. C'est l'étonnement. L'étonnement manifesté autant que l'étonnement suscité. Les blogues que je persiste à fréquenter sont de celles et de ceux qui expriment le leur ou suscitent le mien. L'étonnement, c'est comme une étincelle de vie. Étonner, c'est allumer. S'étonner, c'est se laisser allumer. En plus discret, mais comme le font la foudre et le tonnerre, d'où le mot « étonner » tient son étymologie.

En face à face, l'étonnement se manifeste par la brillance d'un regard, l'ébauche d'un sourire, le trémolo d'une intonation, la durée d'une hésitation, la fébrilité d'un geste... Dans le blogue, l'étonnement s'exprime par un mot inattendu, un qualificatif audacieux, une impertinence sémantique ou lexicologique; mais aussi par l'angle dont un sujet est abordé, par une ponctuation qui se rit des règles comme pour provoquer ou par une révélation imprévisible, apparentée à la 'confession' de jadis. « J'avoue... J'ose... Je ne devrais pas vous en parler, mais... », peut-on lire dans le non-écrit de qui sait étonner.

L'étonnement, c'est aussi de découvrir une face cachée du blogueur fréquenté. J'aurais dû chaque fois noter l'étonnement manifesté par les jeunes pères et mères de ma blogosphère lors de la naissance de leur petit dernier : l'étonnement dans toute sa pureté. Ou l'étonnement plus contenu à l'occasion d'un changement de vie ou de sphère. Ou encore l'étonnement, lui impossible à contenir, après une découverte elle-même étonnante. L'étonnement est communicatif. On le retrouve d'ailleurs dans bien des 'commentaires'.

Dans cette société de l'information et de la communication industrielles, programmées et envahissantes -- bref, convergentes --, le blogue est un des espaces encore vierges où, à distance et de gré à gré, on peut encore choisir de s'étonner et le manifester. C'est pourquoi je persiste à bloguer.

500e

2005-07-19T06:10:00.000-04:00

L'équipe de Google vient de réactiver la fonction 'statistiques' de Blogger. De quoi vous couper l'inspiration et la spontanéité.

Pourquoi donc nous laissons-nous tellement impressionner par les nombres qui ont plusieurs zéros? Pire : plus ils ont de zéros, plus ils nous impressionnent. Manifestation inconsciente de nos aspirations vers l'infini?

L'école publique québécoise a-t-elle le choix d'être ou de ne pas être communautaire?

2005-07-14T09:15:00.000-04:00

rapport sur le développement de l'école communautaire

Clément

François

Ce rapport a le mérite de proposer une définition de l'école communautaire :

L'école communautaire mobilise le personnel de l'école, les membres du conseil d'établissement, les parents et les partenaires du milieu communautaire, social, culturel, municipal, gouvernemental et économique, en vue de mettre leurs ressources respectives au service des jeunes, de leurs familles et de la communauté. L'école communautaire vise à faire de la réussite des jeunes un engagement social.

Cette mobilisation se fait dans le respect du rôle, des responsabilités et des devoirs de tous, afin de mettre à profit les ressources de chacun, de les investir dans la réussite des jeunes et dans le soutien au personnel scolaire, aux familles et à la communauté. Le rôle de l'école communautaire se situe dans une optique d'engagement et de collaboration au développement de la communauté. Elle ne s'impose pas : elle se réalise dans le respect de la dynamique locale et adopte sa couleur.

(...)

En bref, [les membres de l'équipe de travail] souhaitent une école qui collabore avec les membres de la communauté pour le bénéfice de l'une et de l'autre. Une école communautaire serait un carrefour où se rassemblent divers partenaires (un réseau de partenaires) en vue d'offrir différents services et divers types d'aide aux jeunes, aux familles et à la communauté.

(L'école communautaire, page 6)

Après avoir lu les cinquante pages du rapport et rerelu les recommandations, je me suis posé trente-six questions. Mais qui sont véritablement les auteurs de ce rapport? Quel vécu ont-ils par rapport à l'école? Ont-ils réfléchi un tant soit peu sur ce qu'est la famille québécoise en 2005? Se sont-ils entendus sur ce qu'est une communauté en 2005 au Québec? D'où vient cette insistance tout au long du rapport sur la baisse démographique dans la majorité des régions et sur la fragilité des finances publiques? Leur mandat était-il vraiment de concevoir un plan pour développer l'école communautaire au Québec?

Bref, j'ai été profondément déçu par la superficialité de ce rapport (mise à part la recherche), la timidité de son engagement en faveur de l'école communautaire et son approche tendancieuse -- il s'inscrit tellement bien dans les deux grands axes prioritaires du gouvernement en place. On y fait l'apologie du système actuel (aucune critique) tout en proposant l'école communautaire comme une alternative au statu quo lorsque celui-ci n'est plus possible advenant que les enfants et l'argent viennent à manquer. L'école communautaire : une 'patche', un diachylon. Il ne faut pas que l'école communautaire change quoi que ce soit aux structures et aux programmes actuels; tout au plus pourrait-on les regrouper (voir la liste, page 10 du rapport) sous le nom d'école communautaire s'il en résulte des économies.

Et si on essayait de voir les choses autrement?

Toutes les écoles publiques sont tenues d'être 'communautaires' par la loi :

[L]'école est un établissement d'enseignement destiné à dispenser (..) les services éducatifs (...) et à collaborer au développement social et culturel de la communauté. Elle doit, notamment, faciliter le cheminement spirituel de l'élève afin de favoriser son épanouissement.
(article 36 de la Loi sur l'Instruction publique, cité à la page 4 du rapport)

Le problème, c'est qu'elles ont trop souvent le communautaire 'renfermé', intra muros. Dans combien d'écoles prend-on le temps chaque année de se demander collectivement : comment pourrions-nous être plus ouverts à la communauté locale, plus accueillants pour les gens du milieu, favoriser les échanges avec eux?

Je crains que ce rapport, si on le lit, plutôt que d'inciter les écoles à développer leur caractère communautaire en toute autonomie ne favorise plutôt l'attentisme et le maintien du repli sur soi sécurisants. Pour les auteurs du rapport, l'école communautaire semble d'abord une structure à mettre en place; n'est-ce pas plutôt une mentalité à créer ou à développer dans chaque milieu-école?

L'idée de l'école communautaire

Entretemps

2005-07-12T06:37:00.000-04:00

Entretemps, à la baie Missisquoi...

Un festival prometteur (et révélateur)

2005-07-02T11:22:00.000-04:00

Le Festival des films du monde... de Saint-Armand
(Billet aigre-doux dans Saint-Armand-sur-le-Web)

Smog. Bof...

2005-06-29T09:41:00.000-04:00

Smog nucléaire (dans mon blog-notes)

Au bord de ma rivière

2005-06-26T07:12:00.000-04:00

ici j'entends le courant de mes peines

perdues dans le temps d'un amont lointain

s'écouler dans le ruisseau de mes veines

m'emportant vers un aval incertain

Script via The JavaScript Source

24 juin, fête de l'ambiguïté québécoise

2005-06-25T06:45:00.000-04:00

Hier, c'était congé, c'était la fête un peu partout au Québec et dans les autres provinces canadiennes où résiste le français. Mais la fête de qui? de quoi? Question d'ailleurs de plus en plus récurrente : elle ne se pose pas seulement le 24 juin -- chaque troisième lundi de mai de congé la ramène avec la reine Victoria, Dollard des Ormeaux et les Patriotes qui se l'arrogent à qui mieux-mieux --, mais elle se pose surtout le 24 juin.

La fête du 24 juin nous rassemble selon toute vraisemblance; le sens de cette fête nous divise pourtant. À plus d'un égard d'ailleurs. Fête religieuse (saint Jean-Baptiste) ou fête laïque (solstice d'été)? Fête nationale du Québec et des Québécois ou fête des Canadiens-français? Ou fête des cinq à la fois, c'est-à-dire fête de l'ambiguïté québécoise? Ou fête de peu importe quoi, c'est-à-dire fête de la naïveté?

Ouvrons une parenthèse.

Si je n'ai pu participer à la fête hier, j'ai pu y télé-assister, en voir et entendre des fragments condensés aux 'nouvelles' et même m'offrir l'intégrale de l'officiel 'spectacle Loto-Québec' à Radio-Canada : un enchevêtrement d'ambiguïtés. À travers une avalanche de spots publicitaires pour les produits des sociétés transnationales, la télévision publique canadienne diffusant le spectacle multiculturel officiel de la fête du 24 juin, dite Fête nationale du Québec, commandité en sourdine par le gouvernement du Québec via Loto-Québec, sa filiale tributaire du jeu de hasard programmé.

Fermons la parenthèse.

L'ambiguïté est la mère de la confusion et du salmigondis. L'ambiguïté québécoise ne fait pas exception. Quelqu'un quelque part voudrait en finir avec la culture canadienne-française en lui substituant une néomulticulture qu'il ne procéderait pas autrement. Or on aura beau greffer des branche et des feuilles à l'arbre, c'est peine perdue si en même temps on charcute ses racines.

Tripo-Québec

2005-06-23T09:41:00.000-04:00

Je suis on ne peut plus outré de voir avec quel culot Loto-Québec nous présente ces jours-ci son projet de déménager au Centre-ville, soi-disant en vue d'y implanter un 'complexe de divertissement international' avec le Cirque du Soleil de Las Vegas.

Le jeu comme l'alcool est un mal nécessaire, soit. Point, à la ligne. En faire la promotion et le développement frôle le proxénitisme.

Depuis la création de Loto-Québec, le jeu comme l'alcool est devenu un mal fort lucratif pour les gouvernements et les tenanciers de bars : deux mamelles à valeur ajoutée dont ils ne peuvent visiblement plus se passer.

Que le jeu et l'alcool déshumanisent à petit feu, favorisent la criminalité, altèrent et brisent quotidiennement des vies et d'autres vies innocentes qui en dépendent, on s'en fout en haut lieu. Après tout, la vie n'est qu'un jeu de hasard : que les chanceux gagnent!

Et que dire de l'hypocrisie de ceux pour lesquels Loto-Québec est une vache à lait? On se contente pour la forme de rapporter dans les médias quelques oppositions démunies; mais sur le fond, les médias s'opposeront-ils à ce que Loto-Québec et son cirque adoptif leur profitent plus encore en revenus publicitaires?

Rien à craindre non plus des perdants, la majorité des joueurs. L'opposition au projet ne viendra pas d'eux : les perdants n'ont pas coutume de pavoiser, cherchant plutôt à troquer leur frustration et leur honte pour de nouveaux pseudo-rêves.

Je parie ce qui reste de ma chemise que le projet se réalisera. Ce jour-là, Loto-Québec devrait en même temps changer son nom pour Tripo-Québec.

Dépèrissement

2005-06-19T08:07:00.000-04:00

J'ai connu l'apogée du père. C'était l'époque où le gouvernement gouvernait comme un père, où Dieu était Notre Père, où le pape était le Saint Père, où il y avait une cinquantaine de communautés de pères (chacun d'eux étant un père 'spirituel' dans son milieu) et où toute chose importante était faite « au nom du père et... ». C'était aussi l'époque où à peu près tout le monde avait un père pourvoyeur qui venait plus ou moins souvent faire acte de présence à la maison familiale : chez nous, c'était à l'heure des repas; chez d'autres, les fins de semaine ou de mois. Le reste du temps, le père devait ou disait travailler loin et longtemps pour pourvoyer. Mais même en son absence, le père était là : « Quand ton père va r'venir, lui va te parler et tu vas y goûter! »

J'ai aussi connu le déclin du père. Je pense que c'est venu d'un constat collectif quasi synchrone le jour où on s'est aperçu qu'il était bien loin le père, qu'il était bien absent et avait tort de l'être, et surtout qu'on pouvait facilement s'en passer; les pères, de leur côté, prenaient conscience que la paternité n'était pas rentable. Et cette conjoncture fit que Dieu, le gouvernement, le pape, les pères spirituels et les pères pourvoyeurs se mirent tous à 'dépèrir'. Il n'en fallait pas plus pour qu'en quelques dizaines d'années le père ne devint finalement qu'un concept folklorique. Mais dans le père, il y avait l'homme pour le supplanter. Le gouvernement se mit donc à gouverner selon les droits de l'homme. Dieu disparut; l'homme le remplaça. Le Saint Père devint un saint homme. Les communautés de pères spirituels cédèrent la place aux mâles psycho-, sexo- et autres monologuistes ainsi qu'aux humoristes, ces vrais hommes au rire franc et au franc parler. Et les pères pourvoyeurs ainsi délestés de leur rôle se résignèrent d'abord, puis prirent plaisir à vivre en hommes, c'est-à-dire à rester gars à perpétuité.

Aujourd'hui, quels pères fête-t-on au juste? Une espèce en voie de disparition dont les aspirations ont encore une certaine valeur marchande. L'État s'étant arrogé en prétextant la suppléance tous les devoirs du père avec le pouvoir inhérent, quel intérêt y a-t-il encore pour l'homme à paterniser?

Supposons...

2005-06-16T07:47:00.000-04:00

En relisant mon billet sur l'effet CPE, je me surprends à imaginer -- simplement pour le plaisir d'imaginer -- un autre scénario. Basé celui-là sur le droit de l'enfant d'avoir une famille (disons, pour simplifier, une famille selon la définition traditionnelle*). Un droit tout à fait imaginaire, je le répète : on parle ici pour parler.

Ce droit de l'enfant d'avoir une famille, s'il existait, ferait en sorte que la famille doive absolument être sauvegardée, soutenue, valorisée et privilégiée par nos gouvernements en toute démocratie ou société de droit : l'État devrait assurer la pérennité de la famille. Dans ce scénario absolument farfelu, l'homme est d'abord le père d'un enfant; la femme, d'abord la mère d'un enfant. Et comme le droit d'avoir une famille c'est aussi le droit à des frères et à des soeurs, l'État a le devoir de favoriser les naissances et d'encourager la vie familiale par des politiques cohérentes à cet égard dans les domaines de la fiscalité, du logement, de l'éducation, des loisirs, etc.

On pourrait poursuivre l'exercice et imaginer l'impact d'un tel droit dans tous les domaines, notamment celui des médias faisant alors la promotion de la fidélité, de la sobriété, de la solidarité, de l'harmonie et de la créativité. Imaginer que la valeur première soit l'enfant plutôt que l'argent... Imaginer le développement durable du bonheur proche accessible à la majorité plutôt que le développement de l'économie mondiale lointaine favorisant une minorité...

Vous croyez vraiment, docteur, que je devrais consulter un psy?

TLFi

L'effet CPE

2005-06-15T06:12:00.000-04:00

Effet médias ou véritable effet CPE? Toujours est-il qu'à travers les multiples reportages télé liés à la grève actuelle dans le milieu des centres de la petite enfance, on nous présente des témoignages de parents. Des témoignages révélateurs. Les jeunes parents sont satisfaits des CPE, sont d'accord avec les revendications des éducatrices en grève et souhaitent que le gouvernement ajoute d'autres 'places' aux 189 380 actuelles.

Ce qui ressort de tous ces témoignages médiatisés, c'est que les CPE sont maintenant indispensables. Comme le sont les cégeps, les écoles, les clsc, les palais de justice et les centres hospitaliers. Toutes ces institutions ont eu à peu près le même parcours : d'abord services à la population, ils se sont structurés, les gouvernements les ont encadrés et ils font maintenant partie de nos droits inaliénables, ce qui leur assure la pérennité. Droit à la santé, droit à la justice, droit aux services sociaux, droit à l'instruction...

Il fallait voir en fin de semaine les nouveaux parents faire la queue à Gatineau pour inscrire leur plus jeune dans un CPE dont la construction vient d'être officiellement annoncée... Il faut voir aux actualités un papa, une maman se mettre martel en tête afin de trouver 'un milieu de garde' transitoire pour l'enfant privé de son service de garde, ou même se résigner (visiblement) à 'rester à la maison pour s'en occuper'... Il faut entendre les représentants des parties en négociation s'accuser mutuellement de 'prendre les parents en otages'... -- avec leurs enfants, dans leur propre maison, devraient-ils ajouter!

L'effet CPE est donc manifestement la libération des parents. Grâce aux CPE, un nouveau droit est en train de s'imposer : celui de faire garder ses enfants pour 7 dollars par jour à partir de l'âge de 6 mois.

Est-ce que cet effet qui s'avère fatalement un nouveau droit est un progrès? Sur le plan économique, indubitablement. Sur le plan social, l'avenir permettra d'en juger.

Journée mondiale contre le travail des enfants

2005-06-12T08:37:00.000-04:00

10 millions d'enfants dans le monde travaillent pour les multinationales. Un million d'enfants travaillent dans des mines et des carrières. En 2005.

Inconscient, irresponsable, égocentrique ou criminel?

2005-06-12T07:47:00.000-04:00

Hier. SMOG. 30 degrés Celcius à l'ombre. À Saint-Jean-sur-Richelieu, face à l'entrée latérale du Zeller's HBC (Hudson's Bay Company in Qwaybec -- l'astuce à la mode pour faire un pied de nez à la loi 101 en toute légalité, RBC, CIBC, BMO... -- pardonnez-moi cet égarement, sans doute un effet du smoke fog).

Hier donc. SMOG. 30 degrés Celcius à l'ombre. Trois automobiles stationnées, moteur en marche. Dans l'une, ni conducteur ni passager : personne. Dans chacune des deux autres, un conducteur tout à son aise dans son siège baquet incliné juste au bon angle, en mode j'attends-ma-blonde-en-train-de-magaziner. Moteur en marche pour airclimatiser ces messieurs dames qui seraient pourtant hors-la-loi à Montréal!

Ce genre de comportement inconscient, irresponsable et égocentrique devrait être considéré comme un crime de lèse-humanité.

Sortir de l'ombre

2005-06-06T15:03:00.000-04:00

C'est aujourd'hui qu'ÉditiQue SM sort de l'ombre pour offrir ses services à une clientèle élargie après 20 ans au service quasi exclusif de la formation à distance.

EN PAGES

www.esm.qc.ca

Mon empreinte écologique

2005-06-05T09:59:00.000-04:00

En cette journée mondiale de l'environnement, un test tout simple peut nous amener à réfléchir concrètement sur notre inconscience et sur notre irresponsabilité collectives...

Résultat. Si toute la population dans le monde vivait à ma façon, il faudrait 4,21 planètes Terre pour fournir à la demande!

Observation. Et si toute la population du monde vivait à l'américaine, il faudrait 6,81 planètes Terre!

Calculez votre empreinte écologique. Fortement recommandé aux jeunes (sans limite d'âge) et à celles et ceux qui croient que l'avenir se joue au présent.

Chanson inachevée

2005-06-03T09:21:00.000-04:00

Tant de fleurs en mai

Et si peu de fruits en août

Tant d'amour en nous

Et si peu pouvoir aimer

L'homme de la télé

2005-05-29T05:16:00.000-04:00

il est jeune, beau et musclé

l'homme de la télé

il a les dents toujours bien blanches

l'homme de la télé

il a la tête toujours bien rasée

l'homme de la télé

il est toujours bien habillé

l'homme de la télé

et il parle, il parle, il sait parler

l'homme de la télé

il sait si bien séduire les femmes

l'homme de la télé

il sait leur sourire avec ses yeux

l'homme de la télé

et rire, rire, rire avec tellement d'éclats dans la voix

l'homme de la télé

on voit bien qu'il a réussi dans la vie

l'homme de la télé

ça se voit qu'il est heureux, même gai

l'homme de la télé

il inspire la bonté, la confiance, la loyauté

l'homme de la télé

il peut dire n'importe quoi, on le croit

l'homme de la télé

il n'a aucuns problèmes sauf techniques

l'homme de la télé

aucuns problèmes d'amour

l'homme de la télé

aucuns problèmes d'argent

l'homme de la télé

et il est tellement généreux

l'homme de la télé

je ne l'ai jamais vu déprimé ni fatigué

l'homme de la télé

jamais en mal ni malade

l'homme de la télé

jamais saoul, jamais sale

l'homme de la télé

jamais seul non plus

l'homme de la télé

c'est un grand imposteur

l'homme de la télé

Bravo au Cégep@distance!

2005-05-27T09:42:00.000-04:00

L'Association canadienne d'éducation à distance (ACED) vient de décerner son Prix d'excellence et innovation dans les services aux étudiants au Cégep@distance pour Accueil et directives - Le guide de votre réussite.

Ce concours, dont la cérémonie de remise des prix s'est tenue à Vancouver, le 11 mai 2005, vise à souligner l'excellence de projets pancanadiens et internationaux d'éducation à distance.

Bravo à toutes les personnes qui ont contribué à la réalisation de ce guide, et plus particulièrement à Élise Desgranges, Denise Brodeur et Sabine Iodio.

Ayant collaboré à la matérialisation de ce guide en faisant la conception et la réalisation de la mise en page ainsi que l'infographie (hormis les couvertures), je suis très fier que le Cégep@distance ait remporté ce Prix.

C'est la quinzième fois depuis sa création en 1990 qu'une production d'ÉditiQue SM pour le Centre collégial de formation à distance (maintenant le Cégep@distance) mérite un prix d'excellence à ce collège unique en son genre pour lequel nous faisions jusqu'à maintenant la conception et la mise en page de documents de formation. Trois de nos productions de l'an dernier pour le Cégep@distance sont d'ailleurs en lice pour le Prix du ministre 2004-2005, catégorie Formation à distance.

site du Cégep@distance

Page après page

En un mot

2005-05-26T06:51:00.000-04:00

casiNO

PAUSE

2005-05-17T06:52:00.000-04:00

le temps de lire entre les lignes du temps

le temps d'un ressourcement

Un site 'classique' créé avec une plateforme de blogue

2005-05-04T08:43:00.000-04:00

Bâtir un site 'classique' avec Blogger (ou avec toute autre plateforme de blogue), c'est pas évident, comme dirait l'autre, mais c'est possible. Le plus gros défi : concevoir une architecture et une interface graphique qui rendent visible tout le contenu du site, peu importe dans quelle page on est. Gros défi parce que le concept même du blogue, c'est de focaliser sur l'article le plus récent et, en quelque sorte, enterrer progressivement les précédents dans le musée des archives.

Mais quels sont les avantages et les inconvénients de procéder de la sorte? Je n'y vois que des avantages (ou presque), le plus important étant la facilité avec laquelle on peut ensuite faire la mise à jour du site : tout nouvel élément de contenu s'ajoute comme un nouveau billet dans un blogue, de même que toute correction ou ajout. Autre avantage important : chaque élément de contenu peut faire l'objet de commentaires et on peut facilement y référer via son lien permanent.

Les inconvénients? J'y reviendrai. Si ça intéresse quelqu'un...

Rien devant tout à côté

2005-05-01T08:06:00.000-04:00

Rien, devant?

Devant rien?

Tourne un peu la tête

À droite, à gauche

Tourne encore un peu plus

Regarde de chaque côté

De plus en plus loin

Continue à regarder latéralement

Non, surtout pas devant

Surtout pas l'écran

L'écran qui fait écran

Regarde à gauche

Regarde à droite

Jusqu'à voir quelque chose

Jusqu'à voir

Quelqu'un devant

Voir du pays

2005-04-29T08:45:00.000-04:00

Quand j'ai le goût de voir le beau du monde, je vais chez TrekEarth. Je choisis un pays ou une ville et je me laisse charmer par un paysage, une rue, un lac, un monument, un bord de mer, une montagne, une vieille maison, un arbre, une fleur, un coucher de soleil, un visage... J'arrive tout juste de Zagreb. Enchanté. Demain, j'irai peut-être à Moscou.

Ouf!

2005-04-28T09:01:00.000-04:00

Rien d'autre à dire pour aujourd'hui.

Le Québec, ses écoles et ses églises

2005-04-27T10:31:00.000-04:00

Le Québec :

Le néolibéralisme s'est largement installé dans les institutions du pays, ainsi que dans ses pratiques sociales, avec comme conséquence mécanique la progression de la précarité : selon un rapport commandé en 2003 par le ministère du travail, 36 % des nouveaux emplois créés sont « atypiques », autrement dit précaires, cependant que les salaires des banquiers ont augmenté de 33 %!

La gauche québécoise est-elle soluble dans le souverainisme?, par Jean-Michel Djian dans Le Monde diplomatique, février 2005

Ses écoles :

Vous croyez que je décris une réalité peu commune? Détrompez-vous! Je suis certaine que c'est la vie de plusieurs enseignantes et enfants du Québec. Nos jeunes ne peuvent pas revendiquer ou se plaindre... Les parents ne sont pas vraiment au courant du quotidien de leurs enfants. Ce n'est pas une situation qui fait beaucoup de bruit et, pourtant, les enfants sont notre avenir!

Que vivent les enfants dans nos écoles?, par Michèle Valois, Enseignante à Commission scolaire de Laval, dans ledevoir.com, édition du mercredi 27 avril 2005

Ses églises :

Depuis trois siècles, l'immense majorité des Québécois ont été tenus de payer pour l'édification et l'entretien des bâtiments paroissiaux de l'Église catholique romaine, ce qui a présidé à ce que la législation et la jurisprudence aient maintenu entre les mains de la collectivité québécoise et de ses héritiers, et non entre celles de l'Église, des pratiquants ou de leurs représentants, la possession des églises paroissiales catholiques. Au moment où, dans les paroisses, on s'affranchirait bien de la responsabilité des bâtiments si des activités pastorales pouvaient y être maintenues quelque temps, leur reprise par la collectivité québécoise s'inscrit donc dans le cours des choses.

Reprendre en main l'avenir des églises du Québec, par Lucie K. Morisset et Luc Noppen, dans ledevoir.com, édition du mercredi 27 avril 2005

Le pouvoir de la parole

2005-04-25T06:11:00.000-04:00

Ce qui se passe actuellement sur le plan politique tant à Ottawa qu'à Québec m'amène à me redemander où loge le vrai pouvoir.

La gent politique et la gent médiatique font un bien drôle de couple. Un couple inséparable qui évolue, au gré des événements, de la fidélité à l'opportunisme, de la confiance aveugle à la méfiance maladive, de la séduction naïve à la répulsion dévolue.

Qui se ressemble s'assemble. Les deux se ressemblent parce que les deux ont la parole. Facile. Et que les deux s'écoutent. Parler. La gent politique dans son salon parlementaire; la gent médiatique, dans nos salons prolétaires. Et là réside le pouvoir insondable de cette dernière : celui de nous parler dans les yeux sans nous voir, celui de décider qui nous écouterons, de quoi, comment, pendant combien de temps et combien de fois ils pourront nous parler sans nous voir.

La parole du politique élu est ainsi soumise au marché médiatique qui peut en disposer comme bon lui semble au gré de ses intérêts du moment.

Nous connaissons ainsi, déjà, le résultat des prochaines élections : seront élus les candidats médiatisés, les candidats médiatiques, les candidats susceptibles d'avoir la cote. D'écoute.

Une première

2005-04-24T11:44:00.000-04:00

En guise de billet aujourd'hui, ma première chronique baiemissisquoise.

Reprises

2005-04-23T08:21:00.000-04:00

La belle saison ramène les reprises à la télé. À la demande générale, paraît-il...

Reprises ou radoteries?

La télé a horreur du vide. J'essaie d'imaginer la grille horaire de la télé expurgée des reprises.

Quelqu'un a-t-il noté si les 'pauses publicitaires' pendant les reprises étaient aussi des reprises? Où ai-je la tête? Les messages publicitaires peuvent-ils être autre chose que des reprises?

Drôles de reprises puisqu'on n'y décèle aucune amélioration... Des reprises qui ne permettent pas de se reprendre...

Le temps passe. Et il repasse grâce aux reprises. Nous donnant ainsi l'illusion qu'il ne passe pas.

le prolongement de l'autoroute 25

Reprenons. Vous le savez, vous, à qui profitent les reprises?

Les reprise ont parfois du bon. Bien choisies, elles peuvent être une antidote à la bêtise.

Adieu, Yulblog

2005-04-22T19:41:00.000-04:00

Je trouvais que Yulblog était une bonne idée; ça donnait même l'impression d'être un salon virtuel sympathique. Jusqu'à ce que ce métacarnet montréalais accepte de faire la promotion de sites dégueulasses. J'ai fait le tour complet de Yulblog sans trouver le nom ni l'adresse de courriel du responsable du site pour lui exprimer mon écoeurement; j'en conclus que personne n'est responsable de Yulblog et que n'importe qui peut y publier n'importe quoi, même sa perversité... Ce n'est pas ma conception de la blogosphère. Adieu, Yulblog.

Quelques lectures instructives en ligne

2005-04-21T07:06:00.000-04:00

Je ne dirai jamais assez combien j'apprécie Internet et la blogosphère comme outils de stockage et de partage de la connaissance. Voici quelques exemples que je me voudrais de taire au cas où ils vous auraient échappé.

Le dossier « La Mort aime bien les pauvres », dans Le Monde diplomatique de février 2005. Où l'on découvre l'hypocrisie des politiques étrangères des pays bien nantis.

La théorie de Chris Anderson, The Long Tail, que j'ai découverte via InternetActu. Grâce à Internet, les marchés et les médias de masse ne font plus la pluie et le beau temps. L'accès aux oeuvres marginales, rejetées par la critique, boudées par le marketing ou délaissées par le temps est maintenant possible. C'est à la fois une richesse et un espoir pour notre temps. La fin de la pensée unique et des grands courants magiques imposés par le profit?

Tout sur le bouleversement récent des programmes dans le merveilleux monde de l'éducation au Québec dans Jasons réforme. Grâce à Mario et à ses wikicollaborateurs, impossible dorénavant d'en parler à travers son chapeau. Les parents d'aujourd'hui sont-ils conscients du privilège qu'ils ont d'avoir ainsi accès à une information pédagogique de première main dépouillée de l'emballage trop souvent hermétique des documents officiels?

Le plus beau chez l'humain, c'est sa créativité. Mais comment être de plus en plus créatif? C'est Dave Pollard qui nous fait part de différentes méthodes relevées au cours de ses lectures sur le sujet : How to Be Creative. Ce Dave Pollard est d'ailleurs un as de la créativité. Son blog fourmille de propositions, de théories et d'exemples qui, si on les appliquait, pourraient changer le monde.

Depuis toujours, quelque chose me dit que le système économique actuel est trop dépendant des indices boursiers. Bernard Girard m'a fait découvrir le livre Wall Street de Doug Henwook sur le sujet. Téléchargeable gratuitement. En lisant ce livre, je devrais enfin pouvoir tester la justesse de mes intuitions avec un expert.

Enfin -- assez pour aujourd'hui --, j'ai relu la LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA COLLABORATION DE L'HOMME ET DE LA FEMME DANS L'ÉGLISE ET DANS LE MONDE, écrite par Joseph Ratzinger avant qu'il ne devienne Benoit XVI. Et je suis toujours fondamentalement d'accord avec les principes qu'il défend. On est à mille lieues ici d'une conception complaisante de la femme et de l'homme à l'eau de rose.

Tant de connaissances à portée de clics... Et dire qu'il y a des gens qui s'ennuient. J'envie Zénon qui vit de livres et dans les livres.

Aussi catholique que le pape?

2005-04-20T04:35:00.000-04:00

Certains mots nous interpellent plus que d'autres. Le mot catholique est un de ceux-là. Le mot Église aussi; et le mot pape. Ce sont pourtant des mots dont le sens est très commun : père, assemblée, universel. Lus ainsi, pas surprenant que le pape et l'Église catholique aient rassemblé autant de monde de partout ces dernières semaines. Nous avons tous un besoin viscéral de nous rassembler : c'est notre côté troupeau ou moutons, bref, notre côté bonnes bêtes.

En tant que Québécois, notre rapport aux mots église, catholique et pape (et à tout autre mot qui y réfère) est étrange et énigmatique. D'abord, ce sont des mots que nous utilisons peu ou pas de peur d'être ridicules, si ce n'est inconsciemment (« Faut quand même pas être plus catholique que le pape! », pour défouler (« Calice! ») ou pour en faire des gorges chaudes juste pour rire.

J'ai longtemps pensé que ces attitudes découlaient d'une sursaturation de petit catéchisme qui se serait en quelque sorte transmise dans une mémoire diffuse transgénérationnelle; je crois maintenant que c'est un phénomène d'immaturité provoquée et entretenue par l'ignorance crasse. La plus belle illustration nous en est donnée dans les médias : ces dernières semaines, les seuls thèmes ou à peu près qu'on a associés au pape et à l'Église catholique, avec un parti pris évident et sans en débattre sur le fond, sont le mariage des prêtres et des homosexuels -- on ne s'est d'ailleurs pas privé d'associer les deux --, le sacerdoce des femmes, la contraception et l'avortement. Comme si les épines étaient l'essentiel de la rose.

L'Église catholique pour moi est une institution qui témoigne au monde entier de l'idéal de vie proposé par le Christ, Dieu fait homme qui, par sa résurrection, nous a révélé que la vie avait un sens. J'y adhère dans la mesure où cet idéal confronte ma liberté, respecte mes doutes et éclaire mes choix.

Suis-je catholique pour autant? Oui, si catholique veut dire baptisé et croyant en la vie. Non, si catholique veut dire pratiquant les 'commandements de l'Église', fervent et ayant une foi inébranlable en Dieu. Est-ce d'ailleurs si important d'avoir ou pas l'étiquette?

Entre-deux

2005-04-19T10:07:00.000-04:00

Entre deux papes et entre deux gouvernements à Ottawa, nous sommes menés par qui et par quoi? Les lois du marché? Les lois naturelles? Les lois de Dieu? Toutes et aucune?

Je me dis parfois que la connaissance sinon la reconnaissance pratiquement unanime des 'commandements de Dieu' par nos pères et mères avait du bon. Je ne suis pas certain que comme société nous soyons gagnants d'avoir accepté que les 'lois de Dieu' soient supplantées par les 'lois du marché'. Je suis encore moins certain que comme individus, nous soyons vraiment convertis aux lois du marché. Conditionnés, oui. Mais, convertis...

Le hic, c'est qu'il faut choisir parce que ce sont, à mon avis, deux diktats absolument irréconciliables. En fait, tout se passe comme si la société était régie par les lois du marché alors que la majorité des individus qui la composent avait plutôt besoin d'être soumise aux 'lois de Dieu'.

Une minorité d'individus a réussi à s'affranchir des lois de Dieu et à se soumettre uniquement aux lois du marché. Ceux-là sont en symbiose avec 'la société' dite moderne; tellement en symbiose, qu'ils peuvent contrôler la majorité qui la compose, elle toujours soumise aux 'lois de Dieu'.

Tout cela peut paraître bien théorique; il n'en est rien pourtant.

Prenons les septième et dixième commandements : « Tu ne voleras pas. (Le bien d'autrui tu ne prendras, Ni retiendras sciemment.) » et « Tu ne désireras pas injustement le bien des autres. (Biens d'autrui ne désireras, Pour les avoir injustement.) » La majorité des gens ne volent pas; ils sont soumis aux 'lois de Dieu'. Mais la minorité convertie aux lois du marché ne s'en prive pas, une des lois du marché étant celle du profit et le profit ne pouvant se réaliser qu'en prenant le bien des autres : pour que B ait +1 il faut que A ait -1 parce que rien ne se perd ni ne se crée. L'effet est connu et même admis universellement : plus les riches s'enrichissent, plus les pauvres s'appauvrissent. Et les deux sont satisfaits : les riches parce que plus ils sont riches, plus ils sont reconnus par le marché; les pauvres, parce que plus ils sont pauvres plus ils sont bienheureux et reconnus par Dieu.

Ai-je besoin de faire la même démonstration avec les sixième et neuvième commandements?

L'équilibre parfait. Tellement parfait qu'il se maintient même pendant cette période sans pape et sans gouvernement à Ottawa.

Pas de débats, pas de démocratie

2005-04-18T05:42:00.000-04:00

En revoyant hier l'entrevue de Michaëlle Jean avec Daniel Pinard, j'ai eu la nostalgie des grands débats qui ont eu cours il y a quelques années sur les ondes de notre télévision publique. La tour de Babel, par exemple, qui réunissait des gens de qualité autour de sujets de fond. Aujourd'hui, cotes d'écoute obligeant, il faut se contenter de 'shows de plogues' menés par la 'gang de RBO' et autres petits drôles!

Et pendant que nous nous esclafons tout en devenant obèses (excellent dossier de Découverte en fin de semaine sur le sujet), les ressources de notre Terre sont dilapidées par une minorité et la majorité d'impuissants que nous sommes laisse la démocratie s'étioler. Daniel Pinard en donne des exemples sidérants ici même au Québec dans les domaines de l'agriculture mondialisée et de l'alimentation industrielle.

Le cas de la fièvre électorale qui s'est emparée de nos politiciens illustre on ne peut mieux combien notre démocratie est chambranlante. Le financement occulte des partis politiques révélé par la Commission Gomery devrait susciter un débat de fond à Ottawa et déboucher sur une révision complète des règles qui régissent la politique canadienne (lire à ce sujet l'éditorial de Bernard Descôteaux). Au lieu de cela, on s'accuse bêtement à qui mieux-mieux et on menace de 'faire tomber' le gouvernement en faisant semblant d'ignorer le raz-le-bol de la population : bref, dans le fond, on tient à conserver le statu quo. Sans doute parce qu'il fait l'affaire de tous les partis.

Et les campagnes électorales étant ce qu'elles sont, c'est-à-dire des campagnes publicitaires dont les électeurs font les frais (dans tous les sens du mot) au lieu d'occasions de débats sur les sujets cruciaux, il ne nous restera de démocratique qu'un petit vote symbolique pour le parti qui aura le mieux réussi à nous embobiner.

Dans ce pays on nous traite de plus en plus et, pire encore, nous nous laissons de plus en plus traiter comme une bande d'adolescents attardés.

Vers 2009...

2005-04-17T10:57:00.000-04:00

Mon billet d'aujourd'hui est ailleurs. Il marque un nouveau départ pour un site que j'ai particulièrement à coeur sur la baie Missisquoi. La conjoncture fait en sorte que l'espoir est maintenant permis de ce côté.

À vous dégoûter d'être un homme

2005-04-16T05:29:00.000-04:00

le marché mondial du sexe

Un tableau peu reluisant de notre société mondialement sex oriented : la femme de plus en plus esclave sexuelle de l'homme. Le riche, le pauvre : le misérable.

À vous dégoûter d'en être un.

Une entrevue sans issue cependant, comme le sujet qui y est abordé : toutes les solutions 'législatives' semblent avoir plutôt accentué le problème depuis que le monde est monde, notamment la légalisation de la prostitution...

À quand un vrai débat de société public, entre hommes dignes de ce nom, sur la condition et le sort de nos femmes et de nos filles?

ados au pays de la porno

Sans commandites

2005-04-15T08:20:00.000-04:00

Ce blogue est entièrement gratuit. Son auteur a bénéficié d'un système d'éducation gratuit. Il est produit à l'aide de Blogger, un outil de publication en ligne gratuit dans le navigateur Web gratuit Firefox. Il est hébergé gratuitement chez Blogspot, le serveur de Blogger. Chaque billet est le résultat d'un processus qui exige fréquemment des consultations en ligne gratuites. Pour l'inspiration, la 'salle de lecture' gratuite Bloglines. Pour la vérification des événements récents : Google actualités, le portail gratuit des nouvelles du monde. Pour l'accès aux connaissances encyclopédiques, l'outil de recherche gratuit Google. Pour le choix des mots, le Dictionnaire des synonymes gratuit du CNRS. Pour le choix des termes techniques : Le grand dictionnaire terminologique gratuit de l'OLF. Pour le sens des termes usuels, le Trésor de la langue française informatisé : aussi du CNRS et aussi gratuit. Les post-scriptum sont hébergés gratuitement chez Enetation; les commentaires des lecteurs, gratuitement chez Blogger. L'outil de recherche interne de Franchement! est fourni gratuitement par MySiteSearch. Le design du site est une gracieuseté de Noipo.

Le blogue comme moyen d'expression accessible et à la portée de tous ou presque : voilà une réalisation de notre époque dont je suis particulièrement fier.

Retours

2005-04-14T08:36:00.000-04:00

Retour du soleil. C'est donc vraiment le printemps?

Retour de Jean Charest. Au Point. Il s'est engagé à être dorénavant plus communicatif et plus transparent. En l'entendant énumérer les 'bons coups' de son gouvernement, je me suis demandé si le rejet populaire dont il est malgré tout l'objet ne venait pas d'un simple quiproquo : nous avons voté pour un gouvernement libéral; ses politiques s'avèrent être celles d'un gouvernement conservateur... Reagan, Thatcher, Harris... Ici, Bouchard et maintenant Charest, mais sous de faux labels. Vous étiez prêt, mais étiez-vous vrai?

Retour du grand silence autour du catholicisme québécois ressassé de toutes sortes de façons dans les médias pendant les quelques jours de l'agonie, de la mort et des funérailles de Jean-Paul II. Nos pères et mères étaient Canadiens-français catholiques. Ils avaient une identité : un grand pays, une belle langue et des valeurs spirituelles. Mais ils n'étaient pas libres : conquis, colonisés et endoctrinés. Prétendument. Nous sommes enfin libérés, libres et libertaires. Apparemment. Mais sans autre identité que notre individualité et notre mondialité.

Retour inéluctable des élections fédérales. Monsieur le Juge Gomery, vous n'accepteriez pas d'être candidat au poste de Premier ministre? Ce pays aurait tellement besoin d'un dirigeant vraiment intègre et vraiment indépendant. S'il vous plaît! Après tout, ce sont de plus en plus les tribunaux qui nous mènent, qui nous mènent...

Franchement!

MySiteSearch.com

Et maintenant...

2005-04-09T15:15:00.000-04:00

Je m'étais promis d'être plus constructif en 2005 : la situation politique m'en donne l'occasion.

Le peu de confiance que nous avions dans nos institutions politiques est en train de s'effriter. Dorénavant, les lois, les règlements, les nominations, les grands projets et les appels d'offres gouvernementals seront suspects aux yeux des contribuables. Le cynisme et le doute sont passés en mode suspicion quasi-totale : cela ne doit pas durer.

Et ce n'est pas une nouvelle élection qui y changera quelque chose : blanc bonnet, bonnet blanc. Il faudra auparavant une réforme en profondeur pour que notre système démocratique aussi bien fédéral que provincial retrouve un minimum de crédibilité. Parallèlement à la poursuite des révélations révoltantes que la Commission Gomery n'a pas fini de nous faire, j'espère que quelque part les gens de pouvoir encore honnêtes se demandent comment dorénavant garantir à la population un minimum d'intégrité politique.

J'ai quelques suggestions à leur intention sous le signe de l'imputabilité et de la transparence dans une perspective de redressement majeur de notre démocratie chancelante.

Que les partis politiques soient financés par le Conseil du Trésor.

Ainsi, les partis seraient imputables à la population et non à leurs plus gros contributeurs.

Le financement pourrait être limité à 50 %, au prorata des membres et de leurs cotisations.

Que le salaire de nos ministres et de nos députés soit doublé.

Cela afin de leur assurer une plus grande indépendance financière, donc indépendance tout court.

Afin également d'attirer un plus grand nombre de candidates et candidats de qualité.

Que toutes les interventions faites par les groupes de pression auprès des gouvernements soient rendues publiques.

Cela permettrait à la population de mieux comprendre le cheminement et les enjeux des grandes décisions politiques.

Et obligerait les groupes de pression à développer un argumentaire défendable auprès de la population.

Que chaque ministère ait son vérificateur général avec un pouvoir de recommandation.

Les pertes ainsi jugulées paieraient amplement son salaire.

Chaque ministre pourrait ainsi compter sur un contrôle neutre des différents aspects de son administration en plus de celui de l'opposition.

Qu'une période de question quotidienne soit adjugée au public lors des sessions de la Chambre des Communes et de l'Assemblée nationale, et qu'elle soit diffusée par la télévision publique.

Afin de susciter un plus grand intérêt dans la population pour la chose publique.

Afin également de hausser le niveau de certains débats parlementaires qui ressemblent trop souvent à une foire d'empoigne.

Que toutes les dépenses gouvernementales passent par les députés dans leurs comtés respectifs et qu'ils aient à en rendre compte à leurs électeurs.

Ce serait une façon de renforcer l'imputabilité de chaque député auprès de ses électeurs.

Et assurerait une distribution des fonds publics plus équitable entre les régions en permettant de comparer les données ainsi rendues accessibles.

Que le Premier ministre s'adresse directement à la population au moins quatre fois l'an pour l'informer de ses choix politiques et de la vision qui les sous-tend. Que le chef de chaque parti d'opposition puisse ensuite y réagir, aussi publiquement.

Une occasion pour le Premier ministre de parler directement aux électeurs autrement que pendant les campagnes électorales.

Et, pour la population, d'évaluer périodiquement la cohérence et le bien-fondé des politiques mises en place.

Une façon, enfin, d'apporter un contrepoids aux médias dont la couverture du politique donne souvent l'impression d'être à la merci du sensationnel au détriment des valeurs véritablement démocratiques.

Nous avons deux autres choix : le statu quo stérile et démobilisateur; l'abandon définitif de nos institutions démocratiques aux milliardaires et aux profiteurs, aussi bien dire notre annexion aux États-Unis.

Vivre par procuration

2005-04-06T08:39:00.000-04:00

Une réflexion fondamentale : Le messager a l'importance de son message, par Robert Blondin, dans ledevoir.com, édition du mercredi 6 avril 2005

Nous vivons l'âge d'or de la procuration. Nous sommes célèbres par procuration en dévorant les états d'âme des vedettes. Nous sommes amoureux par procuration en nous identifiant à des personnages de téléromans. Nous sommes vindicatifs par conflits lointains interposés. Nous sommes violents par faits divers interposés. Nous sommes beaux par procuration. Nous mourrons même par procuration. Nous avons massivement délégué au dieu cathodique le soin de vivre pour nous. Nous nous octroyons l'importance des médias. Nous sommes les médias. Essayez de vivre sans médias...

Les sujets ne manquent pourtant pas...

2005-04-05T08:10:00.000-04:00

Ce ne sont pas les sujets qui manquent ces jours-ci, mais le temps pour y réfléchir. Je les énumère ici, espérant pouvoir y revenir.

Jean-Paul II, le fascinant

La maffia québécoise enfin détroussée

L'omnipotente télé

Jean Charest ou l'incommunicabilité

L'environnement : un problème global dont la solution est locale

2005-04-02T05:08:00.000-05:00

Je n'ai pas le temps d'élaborer mais ne peux m'empêcher de noter ici l'importance de l'implication citoyenne locale dans la solution des problèmes liés à l'environnement qui mettent en péril la survie des espèces, incluant l'espèce humaine. Deux rapports internationaux viennent de le rappeler à nos gouvernements, dont l'un me tient particulièrement à coeur puisqu'il concerne la baie Missisquoi.

Dans ce dernier cas, les recommandations de la Commission mixte internationale sont sans ambages. Après avoir ratifié l'avis du Groupe de travail qui conclut que l'enlèvement du pont-jetée aurait une incidence négligeable sur les niveaux
de phosphore dans la baie, elle recommande pourtant qu'il soit enlevé.

Les activités humaines ont mené la planète vers un point limite au-delà duquel on peut s'attendre à une vague massive d'extinction des espèces, renforçant encore la menace sur notre propre bien-être. La pression sur les écosystèmes va augmenter de manière globale dans les décennies à venir si les attitudes et les actions humaines ne changent pas.

Les mesures de conservation des ressources naturelles ont plus de chances de réussir si on en donne la responsabilité aux communautés locales, que les bénéfices sont partagés avec elles et qu'elles sont impliquées dans les décisions.

Rapport des Nations Unies, Vivre au-dessus de nos moyens -- Actifs naturels et bien-être humain, mars 2005

En ce qui a trait au pont-jetée, la Commission appuie la conclusion du groupe de travail, selon laquelle l'enlèvement du pont-jetée aurait une incidence négligeable sur les niveaux de phosphore dans la baie. Toutefois, la Commission est consciente que la majorité des résidents de la région croient que le pont-jetée est une des principales causes des problèmes de pollution de la baie. En fait, ces résidents y croient si fermement que la Commission est d'avis que tant que le pont-jetée restera en place, les collectivités locales ne prendront pas les mesures nécessaires pour réduire les apports de phosphore dans la baie. Par conséquent, la Commission recommande que le pont-jetée soit enlevé, à condition que les gouvernements du Canada et du Québec consacrent un montant équivalent au coût de l'enlèvement du pont-jetée à des initiatives visant à réduire les apports de phosphore dans la baie et à faciliter l'aménagement d'un habitat à la tortue molle à épines.

Selon la Commission, l'enlèvement du pont-jetée a tellement retenu l'attention de la population que son maintien nuirait aux efforts de coopération que doivent multiplier les agriculteurs, les municipalités, les contribuables et les autres personnes intéressées pour réduire les charges de nutriments. Une intervention ciblée et bien structurée est essentielle et ne saurait être freinée d'aucune façon. En fait, l'intervention musclée des gouvernements peut parfois faire une grande différence en servant de catalyseur à un processus de renouvellement à long terme, même lorsque les avantages immédiats ne sont pas aussi importants que les coûts. La prise de mesures par les gouvernements peut aider à galvaniser l'action et à réaliser des progrès significatifs.

Commission mixte internationale, Impacts transfrontaliers du pont-jetée de la baie Missisquoi et du projet de construction d'un nouveau pont sur la baie Missisquoi, mars 2005

Les enfants de la Chambre des notaires

2005-03-31T05:24:00.000-05:00

Les notaires du Québec ont décidé de nous faire la leçon sur la protection de notre patrimoine dans un blitz publicitaire télévisé (aussi en ligne) auquel s'est prêté l'ex-humoriste Pierre Légaré maintenant moraliste marchandiseur.

Il y aurait beaucoup à dire sur ce genre de campagne qui exploite la culpabilisation pour arriver à ses fins : « La seule façon 'd'être en règle', c'est de passer chez le notaire », semble en être le leitmotiv. Les avocats avaient utilisé le même procédé il y a quelques années après que la loi leur eût permis de se faire de la publicité : « Sans avocat, on risque à tout moment 'd'être dans le trouble' ».

Comment des corporations dites professionnelles en arrivent-elles à utiliser ce genre de stratagèmes douteux pour vendre leurs services? La plupart des avocats et des notaires que je connais ont pourtant non seulement un revenu mais aussi une intelligence au-dessus de la moyenne... Allez comprendre.

Dans un de ces monologues sur les indispensables notaires, Pierre Légaré nous apprend le prix d'un enfant : toute une révélation pour moi, qui ai toujours cru qu'un enfant n'avait pas de prix tellement il était important!

Selon lui, donc, un enfant (« une pinotte ») aura coûté 200 000 $ (« des pinottes ») à ses parents rendu à ses 18 ans (notez le vocabulaire humoristique tellement à propos).

C'était inévitable que l'homo économicus en vienne à chiffrer le prix de revient de sa postérité : 11 111,11 $ par année par enfant. C'est du moins le montant avancé par les notaires et leur humoriste de service. S'agit-il du prix de leurs propres enfants? Est-ce le PME (prix moyen des enfants)?

Questions que tous les jeunes couples devront dorénavant se poser en attendant que la Chambre des notaires rende tous les chiffres disponibles sur son site Internet :

Tous les enfants coûtent-ils le même prix?
Quels sont les facteurs qui peuvent faire varier leur prix moyen d'un enfant?
Est-ce que le sexe et la couleur font partie de ces facteurs?
Le métier ou la profession des parents entrent-ils en ligne de compte?
Est-ce qu'un enfant coûte le même prix dans Outremont et dans Côte-des-Neiges? en ville, en banlieue ou à la campagne?
Est-ce que son coût annuel peut influencer la personnalité de l'enfant et son développement?
Y a-il des trucs qui fassent en sorte qu'un enfant coûte moins cher sans que sa valeur soit diminuée sur le marché du travail?
Comment se compare le prix d'un enfant selon qu'il est élevé à la maison, en CPE ou en famille d'accueil?
À 11 111,11 $ par année par enfant, quel revenu faut-il pour pouvoir se payer un enfant? Deux enfants? Trois?
Quel est le seuil de rentabilité d'un enfant selon le revenu des parents?
Dans quels pays les enfants coûtent-il le moins cher?
Est-ce qu'un enfant importé de ces pays ne coûterait pas moins cher qu'un enfant made in Québec?
Pour des raisons économiques, est-ce qu'on ne devrait pas cesser de faire des enfants ici et les importer plutôt déjà éduqués comme nos chaussures et nos vêtements prêts à porter?

Le parti pris des non-débats de société

2005-03-29T04:38:00.000-05:00

J'y reviens, la rage au coeur.

Guy A. Lepage avait à sa table dimanche soir trois personnalités respectées et reconnues pour se tenir debout chacune dans son domaine, au moment même où la moitié des étudiants contestent en faisant l'école buissonnière les choix budgétaires de Jean Charest au silence éloquent.

À la même table, devant deux millions de Québécoises et de Québécois : le pouvoir, la finance et le sexe. Les trois forces qui drainent l'argent du (pauvre) monde étaient réunies : Philippe Couillard, Yves Michaud et Jocelyne Robert. Occasion inespérée pour susciter ouvertement un grand débat sur nos choix politiques et sur nos responsabilités individuelles.

Devant deux millions de téléspectateurs, Philippe Couillard vante l'investissement du siècle en santé (3 milliards de $ d'ici cinq ans dans le béton et la quincaillerie pour ériger trois hôpitaux en gros) sans que personne ne lui demande où le gouvernement prendra cet argent...

Devant deux millions de téléspectateurs, Yves Michaud rerereredit que les banques et les grandes sociétés canadiennes dirigées par des pdg aux salaires scandaleux camoufflent de plus en plus de milliards de $ (800 à ce jour, si je me souviens bien) dans les paradis fiscaux au vu et au su des gouvernements, privant ainsi le fisc de milliards de $...

Devant deux millions de téléspectateurs, Jocelyne Robert ose dire que le sexe médiatisé est de plus en plus connecté sur le cul et l'argent du cul, déshumanisé, en train de perdre son sens amoureux et même son plaisir, orienté totalement sur la performance à tout prix et à prix fort : le sexe objet, la femme de plus en plus objet (à quoi j'ajoute : l'embryon récrément, le foetus trop lourd à porter pour la société, le cher enfant trop cher...)

Constats ahurissants quand on y pense le moindrement. Mais constats seulement : chez Guy A. Lepage on ne tolère aucun débat qui ne puisse déclencher le rire. Le meneur de jeu sourire en coin avec son humoriste de service amènent plutôt Philippe Couillard à se défendre de toute ambition politique; Yves Michaud à rerererégler ses comptes avec le PQ et Lucien Bouchard (prédécesseur de Jean Charest, pour qui ne s'en souviendrait pas); Jocelyne Robert à commenter un soi-disant sondage sur les soi-disant pratiques sexuelles des Canadiens en âge de procréer.

Aucun débat : il ne faut pas sortir de leur torpeur (lire : amener à changer de canal) deux millions de citoyens bien assis devant leur cinéma maison en ce beau dimanche de Pâques, qui ne demandent rien d'autre que de pouvoir mourir de rire et vivre en paix.

Félicitations, Monsieur Couillard pour ces monuments qui seront construits à notre santé. Bonne chance Monsieur Michaud, avec le Château de l'Élysette du vignoble de votre ami Parizeau qu'au moins les banquiers pourront boire à notre santé. Et bon succès, Madame Robert avec la vente de votre livre : faute d'en débattre et d'être drôle, il fera peut-être réfléchir celles et ceux encore suffisamment en santé pour le lire.

The show must go on (traduction : ha! ha! ha!).

Le carré rouge itou.